— 976 —

подаваемыя въ (107 5). Такъ на ряду

съ чертами въ сов±та въ 1810 г., сближающи-

щими его съ западно-европейскими современ-

въ „06pa30BaHi'1C воплотилось,

в•Ьку Александра“

ными

кань главное его ocH0BaHie, начало самодержавной власти

русскаго государя, издавна развитое въ русскомъ государ-

стй 1). Правь быль поэтому когда онъ возра-

жаль противь Ахт„ кто утверждалъ, что „разумъ сего уч-

(сов•Ьта) стЬсняетъ власть государеву:

гдеЬ и ва-

кимъ образомъ, спрашивалъ Не по государеву

ли пове.тЬ}йю хьла вносятся въ с.ов'Ьтъ? Не единымъ-ли его

словомъ 2). Сойтъ явился теперь истинно-мо-

нархическимъ съ законосойщате.тьными функ-

прочно и навсегда укр'Ьпленными за нимъ посл'Ь ц'ь-

лаго ряда прежнихъ неудачны.хъ попытокъ въ этомъ отно-

„Съ сойта въ 1810 г. въ наше за-

конодательство быль внесень принципъ о необходимомъ уча-

членовъ его въ законодательстй. который до сихъ порь

не быль выражень въ завонахъ" 3). „Признавая въ лицгЬ

государственнаго совгЬта одияъ правильный органъ завоно-

дательства, государственная власть давала ce6h постоянное

1) По словамъ Рунича, царя съ властью госуд.

сойта. Во вс±хъ увазахъ похвнпсь француасваа формула: нашь просв±щенный

госуд. сов±тъ. Cuepanckit, продолхаетъ Руничъ, поддержввалъ въ душ* Алек-

сандрв СВОЕ излюбленныя мечты о Д±до зашло такъ дадеко, что

въ 1810 г. въ госуд. соввт% разрабатывадся уже планъ рефриы, гово-

рилось о грамотЬ и о вс%хъ подробностяхъ, касающ•хся k011cTBTyuiBk (Завк-

си Рунича, Рус. 050#Hie, IX вв. 191 и 195 с.). Мн не встр±тип въ

д%пхъ архива госуд. совка хаквхъ•дибо сйдовъ этихъ рабогь сов±та; я±тъ

гь указахъ времени Ааександра и упоминаемой Рунвчемъ формуды, иодъ кото-

онъ, ввроятно, разум%етъ иав%стнуо форму манифестовъ при Али-

сандрЬ: внявъ HHtHio etc. Мыс;ь объ opcaHB3uiB государ.

сов±та занимала государя не только при Сперанскомъ (Н. И. Гречъ: „Зив-

сви о моей жизни“, Спб., г. 275 с.), но, кавъ мн ввд%ли, и въ TeqeRie

всего остального времени его 2) Пермское письмо, 50 с. 3) Сер-

г•евячъ, ЛекцЈи и 763 с.