— 66 —

отчасти, и сами германцы, которыхъ еще Тацитъ укорялъ

въ томъ, что „они не собирались въ одно время и постоян-

но запаздывали“ являться въ народныя 1). Теперь

же франки, если бы и хотЬли, то, все-таки, не могли бы яв-

ляться всеђ въ c06paHiH того, что они

все болеЬе и болгЬе разселялись по странгЬ и находились меж-

ду собой въ безпрерывныхъ раздорахъ 2).

Кь тому же въ

военныхъ c06paHiHxb меровингской эпохи долауы были при-

нимать особенное только т'ь изъ .нихъ, которые об-

ладали достаточными средствами для своего и

въ стран•Ь въ случагь войны. ()т-

сюда же вытекало естественное въ этихъ

крупныхъ поземельныхъ собственниковъ, которые принадле-

жали въ высшему классу 3).

Такимъ образомъ, MapT0BckiH франковъ не бы-

ли съ самого начала ихъ государства въ Гал-

истинными народными Въ нихъ всек Д'Ьла IA-

шались сначала франкскими королями, имеввшими на первыхъ

порахъ сильное на 4). а потомъ они пре-

вратились въ ствпты знати,

ятельныхъ членовъ 5) (placita, concilia, synodus,

Reichstagen). Король сойщался на нихъ съ сйтскою и ду-

ховною знатью о всеЬхъ важныхъ хЬлахъ при-

чемъ оптиматы получаютъ р'Ьшительный голосъ и пользу-

юти всякимъ случаемъ, чтобы обезпечить свои интересы,

хотя бы и во вредъ королевской власти 6). Сами Меровинги,

1) Тацнтъ: „ГерианП'И, П гл. 2) Schaeffner, 144 s., Waitz, 538 s , Schmidt,

80 s З) Schaeffner, 144—И5 s , WBitz, 526 s., Тьеря, 25 с. 4) Waitz, Н,

649—652 s. 5) Scbaeffner, 145 s., Waitz, 502 в 542 s , Warnk6nig, 147 д.,

Sphmidt, 88 s , Cohen de Vinkenhnff, 7—9 р , 24 р., Dufau, 1, 34 р.,

Фриманъ: „Полвтика“, 143 с., Glasson: „Histnire du dr et des institutions

politiques, civiles et juridiaeres de l'Angleterre", Paris, 1882—1883, t., 76 р.

б) WBjtz, 503, 543 и 690—691 8., Scbaeffner, Dufau, uandre, ibidem, Пет.

роиъ, 22 с.