— 237 —

сойта, состоявшаго и.зъ днатныхъ людей земли 1), которые

получали большое на I)'hrneHie Д'Ьлъ еще въ народ-

ныхъ 1'д'ь охотно при обсу новыхъ зако-

новь и князя и другихъ хЬлахъ и выслушивались

HiH лучши.хъ и опытныхъ въ лицъ (владыкъ, жупа-

новь и др.) 2). такого общеславянскаго обычая так-

же. какъ въ обществ•Ь родовитыхъ и богатыхъ людей

—старМшинъ и особенно частыхъ съ сосыними,

германскими народами у слявянъ начинаетъ развиваться гос-

подство Но славянская представ-

лала собою элементъ. чуждый исконному, демократичеству быту

славянскихъ племенъ, была у вс•Ь.хъ ни.хъ, за од-

ной Полыни, 60.тЬе заимствованнымъ. нежели собственнымъ

институтомъ. развивпшмся изъ самой общественной

жизня древни.хъ славянъ 3). Поэтому господство славянской

не было продол;кительнымъ: ея д'Ьятельность

въ обществ% не икта всюду того и крВпкаго,

хотя бы и узкаго которымъ обыкновенно отли-

чается феодальная германскихъ народовъ 4). 3'а-

кому блестящему этого какое, на-

при"ръ, представляетъ собою англН1ской аристо-

среди германскихъ племенъ можетъ соотйтствовать

Вкоторымъ образомъ у с.тавянъ разв'Ь только д•ьятельность

московскихъ бояръ во вторую половину ухЬльно-в%чеваго пе-

pioxa русской такъ много схЬлавшихъ для объедине-

HiR Руси и Москвы, гд•Ь бояре играли важ-

ную роль въ управлеуйи. Что все-таки, была изв'ь-

стна древнимъ славянамъ, на эго указываютъ слова Константи-

на Багрянороднаго объ славянахъ (сербахъ и хор-

ита.хъ). что пони не имгЬли иныхъ правителей. кром'Ь ста-

втъ—жупановъ. какъ это въ обыча“Ь и у други.хъ славяне.

1) Макушевъ, 177 с. 2) Дьячанъ, 29 —31 с. 3—4) BA8,lHMipb .TaMRHckiA•.

историческомъ взуче}јп 1 реко-славинскаго Mipa нь Енроп±И, Соб., 1871'

45 с., Гильфердпитъ, 1 У т , 69—71 с.