— 526 —

сносился съ губернаторами о дьахъ, невходившихъ

въ чины и проч.. Въ тоже вре-

мя в•Ьдомство коллечјй оставалось неопрехЬленнымъ. По за-

кону, „чего въ колле1Јяхъ р'Ьтить было не можно“, о томъ они

должны были представлять сенату. Но что именно

не могли ртьшать сами, о томъ не было нигхь ничего не

сказано. Каждая могла даже во ВС'Ьхъ случаахъ,

гдеЬ она „ усмотр•Ьла что кь государственной

пользы и, доносить прямо государю. Точно также, если ва-

кан ko,1aeI'if1 находила въ указахъ сената что-либо против-

ное указамъ государя или „государственнымъ пользамъ", она

имгЬла право сд'Ьлать YEa3aHie на это сенату, а въ случ"

имъ своего указа обязана была доносить го-

сударю. с,йдовательно, не только могли, вакъ и

сенатъ, дополнять и разъяснять законы, но и

контролировать х\ятельность самого сената, который тавииъ

образомъ оказывался подчиненнымъ каждой Вст

имгЬли право управлять и судить точно также, какъ

и сенать, причемъ не было опрехЬлено, въ какихъ случаяхъ

p'htneHiH считались окончательными и въ вакихъ

подлежали пересмотру сената. не мотъ занять въ

высшемъ государствомъ мгЬсто выше уже

по одному тому, что въ получило скоро перейсъ

надъ сойщательнымъ началомъ ихъ старинное,

московское, бюрократическое (личное) начало пре-

зиденты предпочитали путь непосредственнагоо обра-

кь государю, отъ котораго они и получали указы, ми-

нуя сенатъ1). Личное же начало (генералъ-прокуроръ) взяло

верхъ надъ и въ самомъ сенай, гдгЬ суще-

ствуетъ одинъ и тотъ же порядокъ p'hmeHi}1 дьъ

шинству голосовъ по ко всЬмъ дьамъ

1) Саеранскт, 18—24 с., Д'Ьла Комитета 6 дек. 1826 г., 68,

101—102 стр.

по боль-

управде-