— 552 —

pykie съ помощью Остермана и другихъ членовъ совы

стали распоряжаться вс'Ьмъ государствомъ и, быть можетъ,

надолго укргЬпили свое на Д'ђда ynpaB,1eHiH, если бы

они не питали страшной ненависти кь князей Го-

лицыныхъ, которые отуЬчали имъ тЬмъ же 1). 60-

ЕЛИСЬ особенно князя Д. М. Голицына,—представителж родо-

витВйшей знатной русской и члена Верховнаго Тай-

наго СоуЬта. Но опасен)1 Долгорукихъ были на этотъ разъ

напрасны. Князь Д. М. Голицынъ, хотя и быль въ душ•Ь

настоящимъ аристократомъ 2), однако, не могъ сд•Ьлатьса въ

Петра П главой могущественной аристократи-

ческой Онъ не быль въ стать главой

правительства въ это время, кань думали о немъ нгЬкоторые

иностранцы 3). Новая, петровская Poccia не насдЫовада отъ

старой, московской Руси какъ единаго и прочно

организованнасо съ опрехЬленными политическими

взглядами, общими интересами. Высшее при IIeTPi;

и пос.;В него состонло изъ н•ьскольвихъ знатныхъ и незнат-

ныхъ между которыми была непримирима.а вражда,

но не было ни c03HaHiit общихъ интересовъ, ни

въ ихъ Въ государствђ могло зна-

только н•Ьсколько аристократическихъ кото-

рыа ускйли получить при дворев или же заручитьсл

сидьнато временщика 4). „ Упала, говорить

князь 1Цербатовъ про времена Екатерины и Петра П,

древняя гордость дворянская, видя себя управляема мужень

хотя достойнымъ, но изъ подлости произшедшимъ (Меньши-

вовымъ), а Асто ея иступило рабоАпство въ сему вель-

l) Herrtnun, ibid., 518 в., Маньанъ, 102-—104 с., Ле-•Рорть, 501 с., Мар-

Мель», 322 с., Пасьиа о Росст въ "apcTB0Eauie Петра въ

испамсиго иосланнака при русскомъ двор•Ь. „Осьинадцатнй

Вкъ“, И. Бартенева, 2 кн., 32—83 с. 2) Корсаковъ: „Изъ жизни русскихъ

вятелей ХУШ ст.“, 222—225 с. З) Ле•Фортъ, 484 с. 4) Соловьевъ, ИХ,

146 стр.