— 575 —

кь замкнутости и съ постепенно усиливающим-

и превзошелъ, справедливо заи±чаетъ профес-

соръ Загоскинъ, самыя см±лыя мечты московскаго боярства,

явился боярскихъ XVI—XVII й-

новь“ 1). Въ чисть общественной жизни новой, пе-

тровской которыя могли поддержать аристократиче-

CkiH русскаго дворянства при новаго го-

сударя въ 1730 году, было еще сильное на умы об-

разованныхъ русскихъ людей современныхъ западно-европей-

скихъ политическихъ порядкой (шведскихъ и польскихъ).

Одинъ изъ главныхъ руководителей 1730 г., князь

Д. М. Голицынъ быль хорошо знакомь съ этими порядками

точно также, какъ и MH0Tie знатные представители шляхет-

ства 2), одинаково въ это время въ

самостоятельнаго въ котораго добива-

лись и верховники 3). Благодаря этимъ въ

1730 г. могли оживиться въ средгЬ знати и всего русскаго

дворянства о томъ политическомљ какое

имТли ихъ предки въ московскомъ государстй. Члены Вер-

ховнаго Тайнаго Совтта—предсгавители двухъ знатнМшихъ

родовитыхъ князей Голицыныхъ и Долгорувихъ, по-

между собою вскор'В посл'Ь смерти Петра II,—

должны были вспомнить о томъ, что Mock0Bckie бояре не

разъ ограничивали въ свою пользу власть московскихъ го-

сударей 4). Мысль объ правь императорской вла-

сти была также въ одной изъ предъ B03mecTBieMb на

престоль Екатерины 1: въ ея средеЬ было нтскольво лицъ,

задумавшихъ ввести въ

строй 5). Кь нимъ принадлежалъ и князь Д. М. Голицынъ.

1) Игикпаъ, ibidem, 2) Корсаковъ, навивное couueaie., 8—297 с.,

Карновичъ, 224—226 с., Н. Поповы „Тат•щевь в его время“, Москва,

с. 3) Содовьевъ, 253 с., Карновичъ, Отеч. Записки, 2-я кн., с.

4) Си. выше. Ср. Загоскинъ, ibidem, 32—B с., Варновичъ, 1, 229—231 с.,

Иововъ, 65—72 с. 5) Карноничъ, 1, 332-—333 е.