— 54

авторомъ строки виршъ, которыя им%ютъ сходство съ этими

книгами; предполагаемъ мы это потому, что авторъ въ 9-й

виршЬ самъ указываетъ, что приведенныя имъ слова взяты

изъ той или другой книги, и эти совершенно спра-

ведливы.

Что же касается полемическихъ XVI В'ђка,

направленныхъ противь антитринитаровъ, то изъ нихъ авторъ

виршъ не заимствовалъ ничего; можетъ быть, опь не быль

съ ними и знакомь; единственное сходство въ томъ, что и тев

и трактуютъ объ однихъ и тьхъ же предметахъ, да и

то неодинаково. Между тЬмъ, какъ авторы полемическихъ

стараются текстами Священнаго или

доводами разума доказать неправильность антитрини-

таровъ, авторъ виршъ только указываетъ на ихъ

прославляетъ и восхваляетъ православной церкви, не

стараясь опровергать еретиковъ; объясняется это, намъ ка-

жется, тьмъ, что авторъ главною ц•ђлью поставилъ предосте-

речь своихъ читателей отъ ереси и уб±дить еретиковъ по-

каяться, постоянно напоминая ииъ о томъ которое

ихъ • ожидаетъ въ противномъ случа±; онъ старался д%йство-

вать бол±е на ихъ чувство, а не на разумъ.

Авторъ виршъ быль человЬкомъ образованнымъ, хорошо

знакомымъ съ съ силлабическимъ раз-

мтЬромъ. Авторъ строго соблюдаеть разм±ръ; большею частью

стихи у него 12-тисложные, съ цезурою noc,'Ii 6-го слога,