36

Ст. 24.

н приващичьнхъ, а тавае съ билетовъ на Nkia торговыя вавъ

напр. аптеки, џа воихъ не требовалось сјяватиьной выборки

тортовыхъ свихЬтельствъ. Столь широе ошред±ете избирательнаго права

повело на правтив± въ тому. что, съ одной сторнн, •аювалось Bziareib-

ное меньшинство избирателей сь составнымъ цензомъ: по. и

торговымъ документиъ, а съ другой—нвидвсь огромная масса такихъ ивби-

рателей, которые, упичиваа въ Мствые сборы во схв-

диись въ рупхъ в.јлтельнаш меаьшивстп; допускае-

мое же городовымъ uozozeBieMb свободное и разно*вное до-

в±ревностами отъ лицъ юридичивихъ и отъ отсутствующихъ избиратиейт

въ свои съ неограниченнымъ правомъ в“рв гпсвыхъ ио среды ивбира-

телеп всеьхъ разрадовъ, еще богЬе увеличило мехвихъ избирате-

дей отъ Мщественныхъ хватедей, ве всегда иресх±довавшихъ интересы общаго

блага. Самое число избирателей достигало такнхъ, въ большихъ центрахъ,

цифръ (въ С.-ПетербургЬ и Мосвв± бове т.), при воторыхъ выборы ртдко

моги им%ть бол±е ни мев±е травильный исходъ. Поэтому вст губер-

наторы единогпсно свид•Ьтедьствовши о неМходинми исключить со-

става избирателей пптедьщивовъ сТовъ по свид±техьстимъ на мелочной

торгъ и приващичьимъ, нахом, съ тьмъ желатедьнымъ ослабить

вообще татовющее HiaHie на выборы торгово-прохыпиеннаго масса. Рав-

нымъ обравомъ большинство ихъ считыо нужнымъ опреджить ивв±стные

минимајьные раьйры оц±ночнаго сбора, дающаго избирательное право, и

устранить диствующую 'трехъ-рвзрядную систему выборовъ, вам±нивъ ее

двухъ-рирядною или иною, съ wuynxenieMb большихъ Мира-

тельныхъ смранТ ва территортљные участки и yc•raHoueBieMb одного

избиратедьнаго c06paHia при небольшомъ числ± избирателей (праст. Мињ

Вњ Дњлъ отг 1 жарта 1891 за 59).

При снхъ Государственный Сюв•Ьтъ вам'Ь-

тип, что, основывал городское представительство преимущественно нв вп-

xbHiII недвижимою собственностью опревдеввой стоимости, пректъ ясмю-

чаеть ивъ числа Миратедей ве только хицъ, выбирающихъ въ город% про-

мысловыа свиджельства и бвлеты, но даже и т±хъ, которыми выбираютса

свид±тедьства вуцечесвЦ если дица эти не содерватъ торгово-промыпиен-

ннхъ МЫВ эта прдттввлается вообще правидьною. Но едва-лн

осторжно распршгранать модобвое на вупцовъ гихьји,

вдадјющихъ промышленными въ провишјиьныхъ Не

свдуетъ упускать явь виду, что въ огрмномъ большинствђ сихъ городовъ

купцовъ первой или не имтется вовсе, или же число ихъ Нсьма не-

значительно; вупцы же второй гильји, авдяясь исвовными городскими обы-

ватедами, составляють вдЫ 60rhe просв±щенный ЕЛДССЪ жителей. Съ устра-

HeHieMb ихъ отъ pcTia въ обществевноиъ торговые интересы

остиись бы бевъ завонной защиты н бы 3aM±nxeaie раиичныхъ

должностей сего требующихъ ввакомства съ торговою

(какъ напр. членовъ тортовыхъ и проч.). Въ твкихъ

крайне нежелатедьныхъ Государствеввый Сов'Ьть признал по-

лезвыиъ предоставить право въ выбор% городсвихъ тпсныхъ во вс±хъ,

за uck.mqeHieMb стодицъ, городсвихъ uocexegiaxb Амь купцамъ второй гиль—