8

стар. ст. (сравни слова въ письмгВ Уильямса отъ 11-го ноября нов. ст. :

«Apraxin, еп prenant сопдб, dit 1а Grande-Duchesse qu'il 6tait envoy6

Riga роит prendre le commandement d'une arm6e d6pourvue des oficiers

et de la cavalerie» съ тождественной Фразой въ письмтВ отъ 18 декабря :

«Il se plaignait beaucoup сотте il avait fait qu'il 6tait

envoy6 se mettre la t6te d'une arm6e d6pourvue de cavalerie et d'oficiers»).

Но въ письмЬ отъ 11 ноября Уильямсъ еще ничего не писалъ о предпо-

лагаемомъ 3!BMkeHin русской aPMiII, такъ какъ Мичтелль еще не просилъ

у него этихъ свВдгЬ1йй. Только когда письмо Уильямса отъ 11 ноября

было сообщено Фридриху П, тогда пруссшбй король просилъ 28 ноября

Митчелля, справиться у посла въ С.-Петербурггь о намгЬре-

HiHxb русской арћйи (Pol. 00rr. N9 8373 «Si, аи reste, il у avait тоуеп

que М. le Chevalier поив sache instruire de се que la cour de Russie voudra

faire, la fin, de ses troupes assemb16es еп Livonie et еп Courlande, је lui

еп saurais ип дтб infini»). Вотъ въ отв'Втъ на подобный запросъ Уильямсъ,

очевидно, и оттВчаетъ 18 декабря выдержкой изъ письма Екатерины о

ея бесјдтв съ Апраксиныиъ въ ночь съ 29 на 30 октября. Мысль о томъ,

что русская арвйя могла-бы идти прямо въ возникла отнюдь пе

въ декабрВ, какъ предполагаетъ Бильбасовъ, а встргВчается еще въ ин-

струкгйи для Фельдмаршала 5 октября. Разговоръ Апраксина съ великой

княгиней мы понимаемъ въ томъ смысл±, что Фельдмаршаль нашВренъ

быль медлить походомъ подъ предлогомъ неустройствъ въ армПт и нео-

предгВленпостп военныхъ плановъ. Итакъ, попытка Бильбасова поколебать

кь между Екатериной и Уильямсомъ. какъ историче-

скошу источнику, должна быть признана неудачной. Письмо Екатерипы кь

гр. Бестужеву отъ 30 января ст. ст. 1757 года (Preussische JahTbiicher, В.

47, S. 576) свиджелъствуетъ въ глазахъ Бильбасова о великой

кнЯгини войшв противь Фридриха II. Но письмо это написано напоказъ

по просьбгв Бестужева и указываетъ только, что канцлеръ и Екатерина

съ конца января Р'ВШИЛИСЬ не задерживать болтВе похода Апраксина. Биль-

басовъ думаетъ, что великая княгиня сл±довала за общимъ uacTpoeHieMw.

пока Апраксинъ быль въ С.-ПетербургВ и уб'ђдптельно доказывалъ невоз-

можность зимняго похода, не только Екатерина, или канцлеръ Бестужевъ,

но даже и соглашалась съ нимъ. (Ссылка на инструкхйю 5-го

октября!) Затевмъ въ С.-ПетербурггВ по чисто политическимъ

стада находить, что въ виду перемВнившихся обстоятельствъ

необходимо немедленно открыть kaMIIaHiro, чтобы замыслы королн прус-

скато уничтожить ; отголоскомъ этого общаго HacTpoeHiH будто-бы и яви-

дось письмо Екатерины отъ 30 января. Но такому В. Биль-

басова, будто бы великой княгин'Ь не доставало ясности и опре$ленности

взгляда, самостоятельнаго почина и твердости воли въ 0TH0LueHifIxrb кь лю-

п c06b1TifIMb, противоршчитъ все Екатерины въ голштин-