— 78

оказавшееся въ разсматриваецый шестидЈтнШ

времени, не должно возбуждать особенныхъ свтоватй Москвичей,

потому что даже и въ настоящее время ycueuie нвкоторыхъ изъ

этихъ расходовъ выкуџается непосредственною пользою отъ за-

твми отраслями городскаго хозяйства, которыя до сихъ

порь зависвли отъ постороннихъ для города Приве-

денные выше, примвры зависимости отъ этихъ послвднихъ могуть

служить достаточнымъ расходовъ по задв-

нвкоторыми частями городоваго Ола. А

что подобные расходы въ баижайшее время выростуть еще бодь-

ше—можно виОгь изъ того, что теперь, какъ ивввстно, въ

посредственное BaBMHBaHie Думы передается yupaBaeHie город,

СЕИМЪ которое, безъ потребуеть на-

техниковъ, а пожалуй и въ

штай Думы.

3. Ко.нт о ра ад рес овь представляетъ собою одно изъ саивхъ

не популярныхъ въ об±ихъ стоицахъ. Это

— одинъ

ио обдомвовъ. твхъ стародавнихъ порядковъ, при которыхъ же-

0Hie правительства и админиетрвц5и имвть постоянный неослаб-

ный• надворь за каждою отдвхьною ичностью, живущею въ го-

род•в, послужно лишь тому, что порождало новые серьезные

беапорядки и совершенно, особый родъ .проступвовъ. негодно-

ети этого давно убјдидось само правитедьствоа пред-

дожившее городиому , обществу разсмотрвть ocgoaHiH дц взи-

адреснаго сбора и вонторы адресовъ. Съ дру-

той стороны, народъ, обязанный выправлять адресные

билеты, и вс•Ь обыватыи, Одо съ рабрчимъ

народомъ, подавно .всивоИ нужды страдають отъ недв-

постей этого сбора. Все это, повторииъ, приведо убвждетр

необходимости упразднить вонтору адресовъ. Но отъ созца-

еще далеко до wrroueH.iH Ода. Московская Общая Дума,

въ первый же годъ по своемъ еоставида подробныя

по этому предмету и еще въ 1864 году обрчидасљ

кь правительству съ просьбою объ утверждетц ея дроевта р

сбор•Ь налога съ дицъ, дроиышиощихъ ичнымъ трудомъ. „Въ

годы, сказано въ отчетВ .кн. Щербатова, Общая

Дума воаобновхяиа свое ходатайство; но отвјта на представдете

Думы еще не посшЬдова.ио, и контора адрец)въ продошаетъ свое

на прежнемъ основатик. По вс±цъ Мроятностямъ,