26

моремъ, а [Уго числа бы.ть уже вь Меме.тВ и оттуда,

черезъ Тильзить, сп•Вши.ть въ Ломжу *).

Вь то время хВйсгвующей нашей

вь Польш•В и Литв•в было с.тВдующее:

Главная армЈя насчитывала въ рядахъ своихъ около

52 т. чел. и 260 Подъ началствомъ начальника

штаба гр. Толя, она расположена была въ окрестностяхъ

Пу.пуска, выставя аванпосты вдоль .тВваго берега рВки

Вкры и праваго Буго-Нарева. Крой тот ожидался 2-й

корпусъ ген.-лейт. Муравьева силою въ 14 т. чел. и

орудЈй. Въ находился гарнизонъ въ 2 т. человкъ.

Въ Литв•В войска наши въ 40 т. чел. добивали сла-

бые отряды ген. Ге.тгуда, не

въ общей сложности 12 т. чел.

картина, изМражаеиая Толемъ въ его краткомъ журнал±. Руководствоваться

такого рода р±шительнымъ документомъ, основаннымъ на одн±хъ только бе-

с±дахъ, не оставившихъ никакихъ сл±довъ ни въ ни въ

ни въ ни въ письмахъ, мы не считаемъ возмож-

ныиъ. Въ д±йствительности, какъ кажется, гр. Паскевичъ вовсе не дов±рялъ

ген. Толю, но сь т4мъ не хот4лъ требовать его см±ны, не желая

омрачить боевую славу одного изъ сподвижниковъ своихъ 1812 года. росу-

дарь, конечно, ссюбщилъ гр. Паскевичу, передъ его въ Польшу,

MH±Hic свое о военныхъ во время Дибича, и Толь, ко-

нечно, не могъ не нести за нихъ изв±стной доли отв±тственности; сл±-

довательно, «въ проницательность и р±шительность» Толя

Паскевичъ едва ли вынесъ изъ всего, что ему Государь о

Не обвиняя ген. Толя въ сознательномъ истины, дозволено пред-

положить, что рядъ бездоказательныхъ и голословныхъ приводи-

маго нами документа легко можеть быть объяснень какъ раздра-

женнаго и неудовлетвореннаго Ген. Толь, при

фельдмаршал± Дибич± громаднымъ въ съ прЊздомъ Па•

скевича сталь въ ряды малозам±тныхъ д±ятелей. При фельдмаршал± Паске-

вич± начальникъ штаба могь быть только точнымъ исполнителемъ его воли,

безъ всякой личной Кром± того, ген. Толь, в±роятно, разс•мт-

валь зам±нить Дибича въ командовакйи apMieo и прЊздъ Паскевича быль