58

«ралъ-интендантљ, который прямо иАеть двло съ глав-

«нокомандующимъ». Фельдмаршаль отвВчалъ, что, въ

такомъ случщ начальнику штаба нельзя и составлять

проекты движенјй такъ какъ войскъ

обусловливается *). Госу-

дарь, по поводу этихъ писалъ Паскевичу:

«То, что происходило съ Толемъ, мнВ весьма прискорбно;

« но для пользы службы я не считаю удобнымъ ему оста-

«ваться далВе въ сей должности и еслибъ зналъ кВмъ ты

«желаешь его зам±нить, сейчасъ бы cie разрВшилъ; въ

«такомъ случаВ я бы полагалъ дать ему 2-й корпусъ, а

«ген. Крейцу 6-й, ген. же Розена послать на твое мв-

«сто въ Грузјю, гдв cie необхбдимо» Н%сколько

странно, что гр. Паскевичъ, имк столь легкую воз-

можность «почеркомъ пера» освободиться отъ началь-

ника штаба, ни въ чемъ съ нимъ не согласнаго и

положительно ему враждебнаго (въ чемъ онъ ни-

сколько и не сомн%вался), тВмъ не мейе ни разу, въ

не потребовалъ см%ны гр. Толя. Это

объясняется, повидимому, т•Вмъ, что дВятельный и энер-

гичный фельдмаршаль вообще не придавалъ особаго

должности начальника штаба и что, разсчиты-

вая вскор% покончить съ мятежемъ, не находилъ нуж-

нымъ мВнять личный составь штаба Въ сой-

тахъ онъ не нуждался, а для весьма точ-

ныхъ и опре,щштельныхъ его онъ пользо-

Э Черновыя зам±тки.

н) Письмо Государя отъ 22-го 1831 г.—См. прилож. .-k 26.