72

Д'Ьлъ и народнаго изъ 25,000 злотыхъ въ 2000,

или же въ 15,000 злотыхъ по правительствен-

ной доходовъ и свао.

Членъ по части духовныхъ хЬлъ, защищвя пред-

noaozeHie правительственной духовныхъ Д'Ьлъ и на-

роднаго обращал BHHMBHie npBBaeHia на ив-

держви, живущимъ зд%сь статсъ-сойтнивамъ, ге-

неральнымъ директорамъ; сравнивалъ расходы ихъ съ расхо-

дани предсђдателей воеводсвихъ и полагалъ, что

ежели ИМ'Ья вазенную квартиру, дрова, св•Ьчи и

npogia выгоды, получили однажды прибавку въ EU0BHia, то

тђмъ 60rbe им%ютъ на cie право первые, вои при бодьшихъ

ивдержвахъ не пользуютс,а означенными выгодами, и что не-

справедливо было бы поставить ихъ снова въ то

въ воемъ находились они передъ окладовъ ихъ

жалованы.

Членъ по части финансовъ, защищая мнЫе

правительственной доходовъ и скарба, упомянулъ,

что поедиву B03BHmeHie жалованья статсъ-сов•ђтнивамъ посхЬ

довало не тавъ давно, то нельзя полагать, чтобы

имъ прежняго аалованья, на воторомъ служили столь долгое

вря, могло привести ихъ въ тягостное n0d10QHie.

Среди сихъ о правилахъ жало-

ванья чиновнивовъ, членъ по части внутреннихъ деЬлъ и по-

подаль MB'hBie рђшить, во первыхъ, вопросъ: спр-

ведливо ли, когда Д'{ло идетъ о расходовъ казны

посредствомъ жалованья чиновниковъ, умень-

шать оное однимъ только высшимъ, и не согласн±е ли

съ справедливостью потребовать пожертвованья вавой-либо

части жалованья отъ вс•Ьхъ безъ чиновниковъ? Членъ

сей не соглашался съ MH'bHieMb, чтобы высшему чиновнику,

получающему противь низшаго большее жалованье, было легче

пожертвовть часть онаго; потому что жалованье cie соотв•Ьт.