73

ствуетъ его расходамъ, воторые по чину, по м•Ьсту, увеличи-

ваютса и должны быть значительн'Ье расходовъ низшаго чи-

новнива, который по произволу можетъ принимать посторон•

нихъ людей въ своемъ доуЬ, или же ограничить свой вругъ

общественныхъ свазей. По симъ онъ полагалъ,

что ежели для вазенныхъ доходовъ требуется

жалованы чиновниковъ, то оно должно относиться

равно во ВС'ђмъ виновнивамъ, не смотря на 3BaHie, съ Амь

однаво-жъ, чтобы оно не убавляло значительно доходовъ ихъ

и пе доставляло вазн% прибыли больше той, вавую предпола-

гадось получить отъ YMeHbmeHiH жалованы статсъ-сюйтниковъ

и прочихъ высшихъ ЧИНОВНИЕОВЪ.

Согласно съ MH'hHieMb члена по части внутреннихъ Д'Ьлъ

и относительно раскладки на встхъ чиновниковъ

пвполагаемаго правительственною доходовъ и

скарба расходовъ на жалованье чиновнивовъ,

членъ по частн полагалъ, что надобно при томъ оп-

рехЬлить, изъ какого именно жалованья производить предпола-

гаемый по расвладк•Ь вычеть; обращая npaueHia на

весьма скудное жалованье чиновниковъ по части для

воихъ и вычетъ будетъ ощутителенъ, онъ быль

того MHiHia, чтобы вычетъ производить, начиная съ чиновни-

ковъ, подучающихъ жалованья выше 2,000 злотыхъ въ годъ.

Временное npaBjeHie, находя вполн•Ь основательнымъ пред-

rmozeHie члена по части внутреннихъ дьъ и и при•

нимая при томъ въ c006paaeHie, что поелику исчисленное

правительственною доходовъ и скарба c6epezeHie

расходовъ на жалованье высшихъ чиновниковъ простирается

до 145,000 злотыхъ въ годъ, то расвладва сей суммы на вс•Ьхъ

чиновнцвовъ не можетъ быть обременительна, положило: что

вст безъ B3bRTia чиновники въ 1832 году должны внести въ

выну процентъ съ подучаемаго ими жаловавьа и компе-

и процепт•ь сей долженъ равняться тому, какой вно-