— 258 —

ебора печатныхъ пошннъ на naTpiapx0BbB даютъ опред•Ьпть

awmH0BkY этого вопрса въ naTpiapmih Оказывается. что и в.

XVII в., до каеедры п. 1оакиоиъ, вдастт

обращались со своими нуждами по церквей иди въ патфрий'

Разрядъ, или въ Казенный приказъ, такъ что хриогдавння гроты вы-

давались за подписью вли разрядныхъ дьяковъ, или 91). Когда

монастыри перешп подъ ховнИствеввый контроль Мовитыкк•.каго приважу

TBki3 д±п, какъ постройка церквей, гд•Ь помимо хозяйственныхъ интер

совь ватрогивиись духовные, и требовалось получать apxiepttezoe благое

cZ0BeHie и антиминсъ, оставалась въ птрполата Отефана ЯВ01У

скаго. Принимая просьбы черныхъ властей, овъ, сь соб-

ственворучвою надписью „дать указъ противь челобитья“ , обрьишлъ ихъ

для въ Кв.вевныИ привьзъ, еще п. Иоакииъ сосредоточил

вс•Ь производства о храмовыхъ постройкахъ. Грамоты на иттрйву в

церквей и автиминоы выдавались, по „арх.йокоиу подии-

oaHito", на общемъ ocB0B&Hia съ приходскиии церквами, т. е. взи-

NHieMb пошлияъ и яаписью выданнаго документа въ ввигу в). М•Ьсн-

блюститель престола обращалъ также изъ Духовнаго приказа въ Ка-

денный для справокъ въ нему чолобитныя объ отдач•В

запустЬшхъ монастырей лицамъ, яскавшимъ уодинеавой зови, о прк-

пискТ кь 60rbe крупнымъ монастырнмъ молкихъ, группировавшихся под-

чась, за средствъ на ш:тройку храма, около часовни п). Нф

въ документахъ приказа не могло найтись никакихъ подходятвхъ свђд•ЬнШ,

такъ какъ и въ XVII в. ему было подв•ЬдШствино невначитвдьное колич&

ство монастырей изъ общей массы ихъ.

Въ синодальжю время, когда производства о постройк•Ь приходскихъ

церквей въ бывшей области и выдач•Ь антиминсовљ продолал•

сосредоточиваться исключительно въ Казенвоиъ привз%, монастыр(Те храиыу

понрежиему, воздвигались не иначе, какъ съ его в%дома. Челобитныя чер

ныхъ властей и начиьницъ женскихъ общипъ подавииоь непосредственио

въ прикадъ. Просьбы, поданпыя въ Синодъ или его московскую Канцем•

обращ ,лиеь для въ Казенный при•ъ. Такъ, наприи., въ

1732 г. сюда бн передано, то Св. Синода, ввъ Синодалвш

д•Ьло о постройк%, по высочайшему B3B00Hio, въ Троицкой пвр•

каменной церкви надъ гробоиъ проиодобна:ч» МпхЕя т). Такь какъ въ

Духомаго Рвгдамен.& значительное КО.1И(ЕТВ0 миобратетвенныхъ пустыљ

м, П. К. пр. т. 31, П. 33 06., 37, 89 и др.

Е) М;лв П. К. нр., в. 487, д. 41 и 128.

в, Тамь же, д. УМ 5 и 7'; ср. в 44', д. 46. - Въ Вхъ же Казеввоиу

прикач приходялось принимать учВстћ!' въ 110“HtIoee времи; см. В, и Г. Хошогоровыкъ

„Мат. для ист., стат. и археол. г. Темникова и его у•ЬЈда XVll X•VIII ог.•, с. и 64

(просьба 1724 г. Краснослободс•о1 УгвенскоИ пустыни о •ЕЬ ' веИ Предтече»и

пуот“яя полвиа прямо К“енный •ъ, но xt10 р•шеы Дитстер{еИ).

п) ДВО п. Ж. пр., в. 463, д. 59.