— 262

соединились еще сборы пројанта и „заирсныя деньге на ту или иную

государственную потребность: на постройку каиенныхъ падать на

Котлин•Ь, наеиъ подводъ, жалованье драгунвмъ, „на известное c&Hieg

покупку кирпича, плату работнымъ люддмъ н т. д. Въ общемъ счетЬ на

отд%льный дворъ приходилось среднимъ до 21/9 р. ок.падныхъ и

сборовъ 5). Чтобы звать, сколько и ва какой предметъ ехЬдуетъ собрать

съ духовенства въ изв±стномъ году, Казенный приказъ д•Ьлалъ ежегодные

запросы въ ()твжы его, росписи, равно какъ самые сборы

заносились въ особую книгу, подъ Ha8BaHieMb „бобыльской“, веденную въ

приказ•Ь за 1708—1719 гг. для ваписи съ церковныхъ крестьянъ 6).

Хотя новые налоги на духовенство повысили ст, 1708 г. цифру по-

въ Казенный приказъ, но они уже не считиись собственностью

казны, а только проходили черезъ нее въ руки правительства 7).

Основной доходъ Каденнаго приказа, т. е. сборъ дани съ церквей, увели-

чился припиской, по указу Монастырскаго приказа отъ 27 мая 1707 г.,

42 церквей изъ Нижегородской митропоАи 8), окладной доходъ съ которыхъ,

по росписи 1707 г., равнялся 234 р. 20 ит. 2 д. 9). Изъ этих•ь церквей

выд±лилась осюба.я Нижегородская десятина.

5) М. И. Горчакова „Монастырскш пукавъВ, с. 203—219, и „О вемелвыхъ вдц•-

. —17, 49, 271, 427, 487, 48, 543, 622 и 652.

нјахъ“, с. 493—5W; в. К. пр. кн. 203,

6) 203. — Ди раскладки сборовъ съ духовенства и церковвыхъ крестьавъ и бобылей

писцы бывшаго дома проввведи въ 1702 и 1703 гг. переиись приходсквхъ

дворовъ въ Москв•Ь и патрћршей области. Но судьба переписным. вннг•ь втихъ бнп

одинакова съ описями ховасты#, одновременно вроввнденныии Монастырскии•ь привиоиъ.

Перепись ковствтврвиа убыль числа приходскихъ дворовъ, BcatxcTBie чего правительство

въ раскладк•Ь “оровъ съ духовеаства и церковныхъ крестьааъ приаииио въ разсчетъ ста-

рыл переписныя хниги 1678 т. (о. М. И. Горчакова „МЫ. пр.“, с. 140 и 141; И. Е. За-

б±лваа BMBTepiUH“, т. 1, с. 791, 868, 883 и др.). Подлинаыя оерепвсныя op•xuckia

книги 1702 н 1708 гг. въ архив± Казевваго прявша яе сохрааидись, во выдержки изъ

вихъ встр%чаютса, въ саравочныхъ въ вовдн"шихъ д•дахъ привыа.

7) Приходнна книги привада ва 1701— 20 гг. сохранились Рыпозаг•емт ихъ

въ хронологическо“ порлдк± по ввиги п кьхды\ годъ. Перви цифра—вомеръ ввит

по сбору съ оброныхъ внедь, вторая—съ данныхъ цероеИ и дружхъ сгатеИ. 178

(червови ев иодъ 185) в 177, 182 н 181, 185 Е 184, 188 И 187, 192 191, 194 197,

199 и и», 205 и 204, и 206, 211 213, 216 и 214, 216 и 213, 222 и 221, 226

225, 228 и 229, 232 я 231, 235 и 284, 287 (дв± кигв), 241 и 239, 247 и 245. кь топу

же отд±лу отвосатва: „ваивонаа водоиввчиымъ девьгаиъ• съ 1717 г. по 1721 г. (К 440),

,ваиисавл печивыхъ пошивъ съ увавовъ об церве“, съ нвтабря 1711 г.

во авв. 1716 г. (Е 488), взаиисви• 1713 г. (Е 22') печатныхъ пови•ъ грио чхи-

и•вјритскихъ, игуиевокихъ, по челобитчяков•иъ бШоиу духовевству и пр. (ш.

1—66) и съ указивъ объ освацет• церкпИ (и. 86— 103), „кита ваписии о иерхокихъ

грамотах“ съ 1712 г. по 1723 г. (Н 220) и .рыдЬыая ввит подисвыхъ иештвыхъ

вошивт• иезду риаиичиъ iepouonxoub Ф•лагрЮиъ н коипсс.роиъ Л. Р. В•адывинниъ

1720 г. (Е 2'6).

в) ДВ'Ь изъ нихъ были въ остиьиыа въ уЬдахъ Н•хегорд-

скомъ. и Куриышскомъ.

9) Приписаваыл церквя находидись въ вотчивахъ u•rpiapx•, apxiepee» и иоаастн-

рей. W“Tie •хъ изъ нижегородсваго митрополита Иса1я вроиво•о