кь вопросу о тап Фибулъ, встрђчаемнхъ въ древнихъ морилаљ

Европейской Россј.

Н. А. БравДефа.

ОЪ 2 т А в ДЕЦАМИ.

Въ пунвтв 5-мъ программы настоящаго съжда, по древностямъ перво-

бытныиъ, значится: «Ка“ типы фибула естпрљчаются ез Древнихв

Европейской Росст и Кавказа и жожњо•ли сдљлать как“ либо выводы

отношен{ю по жо•илаш различньл ЭПЕб и .иљстностей Ъ.

этоть существенно важенъ, потому что !HOI'ie типы упоминае-

мыхъ фибулъ представдяють ясныя особенности, указывающт на ихъ

иноземное происхождете, и такимъ образомъ независимо отъ своего боле твс-

наго этнографическаго интереса, накъ изввстныхъ предметовъ бытовой обста-

НОВЕИ, географическое распространенје подобныхъ фибул въ древней доисто-

рической Руси можетъ сытить новой руководящей нитью въ торго-

выхъ путеи нашихъ прехковъ въ курганномъ пето.

Поэтому было бы крайне любопытно исчерпать вподнв постав.иенный во-

просъ; сожалПШ, объемъ выработанныхъ уже въ этомъ 0THomeHiI архео-

логическихъ данныхъ дадено еще не на стодько подонъ, чтобы на освођанЈи

ихъ можно быдо придти кь точнымъ научнымъ выводамъ, вслыствт чего едва-

ли не будеть преждевременннмъ стремиться уже теперь кь подному разр#

поставленной программой съ±зда задачи, не рискуя стать на почву за-

коченШ боды или менве произвольныхъ.

Въ виду этого я дозволю себВ счесть боды существеннымъ ограничиться

дишь частью поставленнаго вопроса, т. е. воспољзуюсь настоящимъ случаешь,

чтобы лишь цододнить имвкпјйся уже по кь фабудамъ археологи-

чесвш 1aTepiaJb '%ми новыци данными, которыя удадось добыть при

своихъ вурганныхъ расвопкахъ въ южномъ Придадотьв и сдиать о нихъ

ишь общихъ ваивчанШ.