кь доишниљ животншъ въ РоссЈ.

Р»ервтъ Д. Н.

древнВйшихъ породъ домашнихъ животныхъ, ихъ сходства съ

дикими видами, ихъ распространетя и пользоватя ими челов±ноиъ. представ-

дяетъ, несомВнно, значите.дьный интересъ, какъ съ точки зр•втя зоолога и

зоотехнии, для которыхъ резудьтаты такого могуть дать новый ма-

терьял по вопросу объ обособдети и видоизм±нејяхъ животныхъ типовъ,

такъ и дан антрополога и историка культуры, подучающихъ новыя данныя

мя объ обстановЩ быв, отчасти даже древнихъ

племенъ, иди по крайней ихъ культуры.

Руководясь этою идеей, западные ученые (зоодоги и антропологи) подь-

зуются теперь всякимъ случаемъ, всяКими остаткап домашнихъ животншъ,

находимыми въ древнихљ

— въ пещерахъ, въ торфаникахъ, на

озеръ (ць иудьтурыомъ накоџившемся подъ древними свайными по-

стропами), въ могидахъ и т. д.; — для того, чтобы выяснить себб особен-

ности древнихъ породъ сравнитедьно съ настоящими, а также — съ ближай-

шиии кь нииъ диКими родичами. Рютимейера, изучјвшаго остатки

животныхъ изъ свайныхъ построень был, можно свазать, починоиъ

въ этомъ и открыли собою новый въ данныхъ

по вопросу о древнМшей домашнихъ животныхъ въ Европ•в.

ЗатВмъ сдыовали работы HaTY3iyca, 1еттелйи, Франжа, Водьджриха,

Видьннса, Наумана, Штудера, Неринга, Форсайтъ-Майора, Стробедя, Сансона,

Пьетремана и другихъ, во многомъ разъяснившихъ наши о древнМ-

охъ породахъ или собравшихъ новын данныя — џя ихъ бодеЬе обстоятель-

наго Не смотря на всю отрывочность и неподноту достигнутыхъ по-

нуда результатовъ, они настолько обратил на себя BHuaHie, что отчасти уже

содадись wcT0HHien учебниковъ и вопии въ зоологическЈ и археодо-

Всв указанные изспдоватеди имми однако дшо ионичительно съ ма-

терьпоиъ, добытыиъ въ западной Европв и происходяпшмъ, гдавнымъ обра-

зомъ, изъ древнихъ отдожец пещеръ, торфяниовъ, свайныхъ

построекъ, террамаръ, такъ называемыхъ «кухонныхъ остатковъ» и т. п. Что

касается же другихь странъ, то въ изспдоватедей опзывиись

покуда только весьма HeMH0Tie отрывочные матерьнды — изъ свверной Африт