— 23

сына п двухъ дочерей и заставить св±тъ вабыть о са

во не тутъ-то было, ему угрожал еще ударь, вавравлея-

вып безжиоствоВ, во шаствою рукою, унлчтоовшей

во пустой прпзнрк± поды маогод±твей бзагородной

тельности ва подзу рус.схаго opoc±luia кружка вавхуч-

шев части московсваго ввтепптевтнаго общества, среда

коего центриьвое мВсто праваддехазо Н. И. Новикову.

Навь товво была поведена недостойная ввтрвга пр-

тввъ Новивовв, хучше всего ножно вид±ть ввъ Указа Еп-

теривы, иоичевваго въ Москв± вваземъ Прзоровсквмъ

18 апрьа 1792 г.

Въ веп у;азано, что „вехавво появитсь въ прода.М

1) церковными литерами напечатавни" и вавлю-

чающи „развыя pacso-IbHnqeckia cot111BeHis”, про-

твввыя духу правослаЈя и п государствеввому npaueBi0U

„вввга пущена въ прдажу съ выдран-

выть заглаввнмъ хвстомъ в есть впроятность, что поДо5-

ныл книги издаются въ Мосвв%, въ партпвуларвыхъ твпо-

грф'вхъ, наипаче хе нм±емъ причвву подозр±вать въ

изв•Ьстваго Ввиъ Нвво;и Нбввкова, который, какъ

слышно, сверхъ вм%ющеПи у вето въ Мосвв±,

вавел таковую и въ подмосковной ero деревв±И. Дайе

повейвиось „ходей вљрнып, вадезвыхъ

псправвыхъ, послать ихъ нечаянно помянутому Новикову,

кап въ ero домъ, такъ п въ н при-

обыскать, ве найдется п у вето тавови книш,

либо ei подМвыа, вла по враПвеП литеры

церковкмлЫ. прв этонъ будр напевы упоиавутад

ЕВ•га или шрифтт церковный, то это посзуытъ достаточ-

вынь доказательствомъ тому, что НОВВЕОВЪ и вздатиь и

тогда овь дожевъ зпшптьи права содержать

п подвергнутьи B3HcEABio за завововъ. Ди

ze истины Новикова сл±дуеть „ввть иодъ при-

смотръ п а также взсл±довать, какиъ обра-

вол, ве бывши влад±льциъ васвдствиваго звачитедьваго

“MiBia, овь считаетса теперь чезов±воиъ вЕьма достаточ-

вымъ и моветъ л овь доказать при этмъ свое „бако-

1) Это бип „IIcropia о отца» Соло-

вепввхъ• т.) съ другими статьии•, паепт•в—

ЕИ Грдиевской rznorp*i•