45 —
испрашивать отъ тубернсквго прокурора дм чего
во дЬв сочипвть ваввску. Но л и пост сево опре&љ-
остали аресто».
Д•Ьо ввесево Пиату Уголовваго Суда на peBB3io,
а п презввхъ допросовъ, вап в
п—де ври ув%щаЈи сватевнвка, спрашввааъ п поввзыъ,
что по еаиоА справеџивости, •утверждаясь во всемъ
вв преще учввеввыхъ 00ka.3aBisxb. А между т±мъ усмо—
тр•но мною, что показавИ людей Князя Трубецваго, быв-
шаго у “ръ-полцеймеПетера нв очвыхъ ставквхъ, въ
в±тъ, в ви±сто оваго на прежвемъ инъ подиисаво,
что они подтвердпи тоже, сюпасао допросамъ, я вв
очныхт ставвахъ. показали. Я просил Пшату кь усмотр•ь-
спрамлввости съ означеввыми по Князя людьми
произвести въ npzcYTcTBiB ея очную ставку, поелику овой
въ судебвомъ ' вавъ только при джахъ оберъ•
полцеймейстера ве быдо.
Люди Князя Трубецкош Палатою черезъ Управу БП-
были выт*вввы въ присутствЙ1 ва очной став“
отступили, вавъ и- у оберъ-полвцеймейстера, отъ праваго
въ Части допроса, хота п развообразво, потому что спра-
швивы, по прим±ру суда сватато о Сусавв±, по-
рознь. Но существу спрваеџивостп они блже и бопе
нежив у оберъ-попцеймеистера повазыв....
А потому Па»ата въ р±титщвомъ onpeBzeBiB своемъ
заключим: что о Вольчугвв±, по освовшйю воивсихъ про-
цисовъ 2-й частн 1-й павы 2-го пункта и указовъ 1763-го
февра 10-го п 1801-ro годовъ Сеатябра 27-го чвиа,
виновным почесть д к. каковожу-либо призо-
ворить не дожяо, т±нъ боПе, что овый Козьчугпвъ въ
110BexeBiz свсемъ повальныиъ обыскомъ оДобрею, и cie ст-
ное подтверждавти выборомъ и аттестатами, сдЬанвыми
ему отъ зд±швят Градскаго Го:овы и зватн%йшаго купече•
ства, по воимъ начально был овь сг 1799-0 :офмаклер-
схим пошщнирд•, а п 1803-го ида васто*щимъ оф-
хак.'фою, въ воторомъ 3BaBiB утверждень Высочайшимъ
D0BeBBien: сверхъ сего ваходпся овь при Мосвовской
УчетвоП Еовтор± пиеромъ в аовшовавъ за усердвую в без—
порочвуШ службу эомтою меДа.зью съ вадисьо за усер-
дая вошета „ва ва ВладимфсвоП дев“. И Дм
того, по выше, внвчущпми “тоатедьствамъ, озва-
чеввато Њльчушна от. суда и с.тДтвт ЕВобоДить.