48
руссктй ЯЗЫКЪ ВЪ ЕГО НАРЬЧIЯХЪ.
точностями. Никто, конечно, лучше автора не сознаетъ этого. Но
авторъ а редакторъ Живой Старины съ радостью и при-
знатељностью взялся ero напечатать на страницахъ журнала, дабы
вызвать мВстныхъ знатоковъ и наблюдате.!ей со всей кь
въ редакпјю необходимыхъ и
вдЬхъ неизб'Ьжныхъ въ настоящее время неточностей и проб•ьовъ.
Хотя въ наукђ нашей и имђются н'Ькоторыя бохЬе или менеЬе важ-
ныя такихъ знатоковъ, какъ Даля
иди такихъ ученыхъ, какъ Срезневскаго, Потебни,
Семеновича, однако до труда Соболевскаго у насъ еще не бьио ни
одного общаго, ц±.њнаго очерка русской съ такими
частными подробностями, ни одного свода разс±янныхъ по самымъ
разнообразнымъ и данныхъ о раз.шчныхъ го-
ворахъ вйхъ трехъ русскихъ нафйй. Изъ веЬхъ ниичныхъ рус-
скихъ ученыхъ никто лучше Соболевскаго не бьиъ приготовлень
кь такого очерка русской Этоть трудъ
нашего ученаго уже вызвахь и долго еще будетъ вызывать раз-
ныхъ м%стныхъ наблюдатедей кь въ o•rxbeHie этногра-
Ыи необходимыхъ поправокъ и N)noneHit. Этоть очеркъ Собопв-
скаго им•Ьеть немалое и для несознающихъ еще важности
своего живаго Астныхъ знатоковъ родныхъ говоровъ;
онъ научить ихъ, что именно достойно и отм•Ьтъ въ
язык'Ь Астнаго и многихъ и многихъ про-
винфльныхъ, утздныхъ жителей кь плодотворныиъ живымъ на-
блюдетямъ. Благодаря этому труду Соболевскаго можно будетъ
такимъ образомъ черезъ нтсколько Ать приступить кь первому
на карту границъ разнообразныхъ говоровъ русскаго
языка и кь возможно-иолной ру(хкой что
конечно cw1'aBMIeTb одну изъ важн±йшихъ задачъ Этно-
(Отзывъ медальной о трудахъ д. чл. И. Р. Г. Общ.
проф. А. И. Соболевскаго по и геограЫи Русскаго языка,
составлен. г. предс•Ьд. въ этнограыи И. Р. Географ. Общ.
ПРОФ. Вл. Ив. Ламанскимъ, см. въ Живой Старин•Ь г. З, 1893 г.,
в. 1, отд. У, СмеВси, стр. 137, перепечатано изъ Отчета И. Р. Г. Общ.
за 1892 г. СПб. 1893 г., Прилож.стр. 29—31 ст.: «Докладъ по
медалей ЭтнограЫи въ 1892 г.“). На осно-
этого отзыва А. И. Соболевскому была присуждена бош,-
шая зозотая медаль И. Р. Г. О. по Отд•Ьл. Этнограыи.
2) «А. C060xeBckii, Очеркъ русской СПб. 1892 г.».
Р. Б. (рандта). [В“Ьстникъ Славянства, сборникъ, издавае-
мый профессор. В. В. Качановскимъ. Годъизд. 7-ой, 1894 г., книга
IX (kieBb 1894), отд. крит. и биб.йогр., стр. 119—132].
Относительно 1-й статьи, посвященной русск.
.101Ји и особенностей говоровъ южно-виикорусскаго на-
рТкйя рецензенть зам±чаетъ, что «многое уже было с.хЬлано въ
этомъ проф. Потебнею, Колосовымъ, Диемъ и др.», а
относитејьно 2-ой статьи — объ особенностяхъ ДЬверно-виикорус-