140

Ио 6 аруппљ. ИркутскЈй и Со-

вгЬты полагаютъ, что пунктъ 5-й ст. 9 должепъ быть изло-

жень такъ: по MH'bHi10 перваго— « возможностп

семейныхъ разјџЬловъ» , а по MHT)Hi10

семейныхъ раздеЬловъ съ тТ,мъ, чтобы совеюли•алмсь

порядкомъ, указаннымъ въ ст. инструкц\и». слове,

словомъ «разрјьэ.иеппз» подлежитъ что

же касается до дТ,лъ о разд'Ьлахъ порядкомъ. ука-

заннымъ въ ст. 14, т. е. большинствомъ двухъ третей голо-.

что семейные разд'Ьлы

совъ. то это нельзя допустить потому

по ст. 51 Общаго подлежать сельскихт,

сходовъ и не указаны въ ст. 54 Общ Пол. ,

опредшляюп(ей

по какпмъ пмепно вопросамъ необходимо больпшпство 2/3 голо-

совь для сельскихъ сходовъ, СЛ другой стороны ст.

57 Общ. Полол. положительно предписываетт„

приговоры сельскпхъ сходовъ по дј;ламъ о pa31ybrueHipI семей-

ны.хъ раздеЬловъ непремТ,нно записывать въ особую книгу,

на-

2/3 толосовъ.

равн1; съ деклами рт;тпаемы.ми большинствомъ

Вслј;дствје. сего, пункта. 5 ст. 9. слј;довало бы

въ такой «5, pzt'31)'LIiteHie семейныхъ раз-

д•Ьловъ съ непремеЬпнымт, въ книгу приговоровъ».

К,ромј; того слТ,дуетъ и ст. 17, добавнвт,

въ ней, что cocTaB.neHie письменныхъ приговоровъ требуется

не только по дтламъ. указапнымъ въ ст. 14, но п по семей-

нымъ раздТламъ (п. 5 ел. 9). За си.мъ ст. 17 получить такую

«ст.

] 7, Приговоры сельскаго сходща 110 д•кламъ,

указаннымъ въ ст. 14, II по семейпымъ разд'ћламъ (п. 5 ст.

9) дол;кпы быть составляемы и т. д.».

IIo 7' труппаъ. Обсуждая вопросъ объ обязанностяхъ сель-

скато старшпны, ПрисутствЈе Забайкальскаго Областпаго Управ-

полагаетъ: пункту 2 ст. 23 инструк:ји

добавить слй;дуюпјя слова: если кто либо изъ крестьяпъ по-