142

выбора сельскихъ судей. Подобное заявленй•, неподле-

: жить потому, что ст. 31 селыжЈе. судьи,

прим'Ьнительно кь выбору волостныхъ судей (ст. 93 Общаго

выбираются въ такомъ чпс„тЬ, какое сходъ при-

знаетъ необходимымъ и Общимъ Положен{емъ выбора канди-

._датовъ для волостныхъ судей не установлено. За симъ 061;

• статьи 54 и 59 с..тЬдуетъ оставить въ пхъ настоящей

Кром; того, тоже Забайкальское Присутст:йе полагаетъ въ ст.

„4, говорящей, что помощники старшины выбираются въ та-

• комь чпслгь, въ какомъ окажется нужпымъ. по дф,йствительной

, въ то.мъ надобности, посл± слова «надобности» добавить:« что

- завпсптъ исключительно отъ усмотрт;тйя общества». Такъ какъ

. это разумеЬется само собою, то н с,.Ј'Кдовало бы 4 ст. тоже

„оставить въ настошцей ея

Ио 9-й пре;џ:тавлены Иркутскимт,

• Забайкальскпмъ СовТ;тами и Амурскнмъ Губернаторомъ по ст..

. 31; Забайкальскпмт, Совт;томъ по ст. 45 п имт, же, а также

Енисейскп,тъ Губернскимъ по ст. 47. lIo ст. З

„вс•Ь три указанныя полагаютъ отмеЬнпть примт;-

• чанЈе кь этой стать•Ь, въ которомъ сказано: судьи

могутъ быть избираемы и изъ сельскј1.хъ доЛжностныхъ лицъ».

Подобное правило, недопускаемое въ сос'Ьднихъ волостяхъ,

„онл находятъ вредаымъ для д•Ьлъ въ сельским•ь обществ•Ь во-

обще•и въ сельскомъ суд•Ь въ особенности. Вт. кь

этому Совт;тъ полагаетъ отбросить п вторую по-

ловину ст. 45, основаппую на этомъ npIIM'1',uaHiIJ п формулп-

- рованную такт»: «если опи ие состоять, но законному n36paHiw,

• въ зва:йе сельскпхъ судей (прим. кь ст. 31)». Первую по-

правку, заявленную изъ двухъ областей п одной губернјп,

безусловно, исправпвъ сообразно сему

••ст. 45. ггочпо также, по зам'Ьчанћо Забайкальскаго СовТ,та и

въ c00TB'bTcTBie ст. 1 16. Обпщаго с..'й;дуетеь въ