Не мейе поучитељво 6pocrrb взглядъ на нашей

журвииепви Х УШ в. Если книга. не усегда

в•Ьтомъ на впросы обществ, то журниъ, во самому существу

своем, есть порожд* самого общества, — в ваз

шихъ повренныхъ H3BHii даеть кривор±чивую виттрајю

русскаго общеггва, причемъ впоть подтвердтгь ть

выводы, zuie сдьавы нив въ ga6mxeBii вцъ ucTopiei рус,

ской книги.

Мы видимъ, какъ руикая журниистика, начатя н•Ькогда мя

немногихъ вебољшимъ кружкомъ академиковъ, ивоевываетъ

интересы всего русскш• общества, ахватывая сперва

птературные адовы, кружки, наковецъ, ко второй половвн±

вы, пршужветь интересъ въ амомъ широконь круть чта-

телеи отъ аристократа до мтщанина, жившаго раньше одною

рукописной литератрй.

Дая ввеь поучительна эта картина, такъ кадь ова повто-

ряеть, въ сущности, жизнь ЕВхъ литературныхъ родовъ XVIII

вы. Возьмемъ, хотя бы, прику. Переходя отъ шкољвыхъ

виршъ кь похвиьнымъ одамъ акадеипческаго характера, писи-

вынь опять «для немногих», лирика все-таки захватываетъ боне

mzpokii кругъ читатедей, знающихъ ц%ву этепчикииъ впеча-

тхьтямъ, — кь конпу-же в%ка, у Карамзина в его ученвковъ,

прика совершенно отр±шается 00 каквхъ бы то вп бьио услов-

ныхъ рамокъ Формы в нарушаегь вев правила по-

этики классицизма рци свободы чувства, ради от-

кивнуться на вс•Ь души и серди, хотя бы они и

не бьии прусмтгр•Вны въ строго-состаиеввомъ кодекс% ми-

сцизма. Возьменъ л ны журнаљвый ромавъ, мы увидимъ то

же явленје.• рань, незаконное дитя, еь твки gptHia

скот поэтики XVH в., имаго свн•о у в— бха-

гоџря своей безправноет, бьиъ осуждевъ идти амостоятед-