60

пь XIII ст.? Да и въ шакомъ случав, развв

птописецъ XIII ст. не МОГъ знать о ея сущест-

въ Х-мъ? Знаетъ те льтописецъ XI вев-

ка, по MH'hHi10 нашихъ Исшориковъ, чтЬ было

за два съ половиною Мка до него; почему же

двтоппсецъ ХШ-го увка не можешь знать,

было до него на такое же времени?

Странное д%до!

у) »И погребень бысшь Игорь; есть могила

его и Эо сего Гне.« — »И санп ее (Одьги) сто-

ять .во Плесковв и Эо сего бнг.« — »И погрвбо-

ша Ольга... есть могила его и До сего Эне.«-—

»Стояша Вододпмеръ обрывся на Дороготичи

и есшь ровъ и Эо сего Эне.« — »А Володимеръ

внјче въ kieBb, освде Ярополка въ Роднф„ и

т..тадъ въ немъ; есть притча и Эо сего Гне:

б•вда аки въ Род:тв.«

ЗД'Всь снова повторю: какимъ образомъ Г.

Погодш:ъ, сшоль MHoro разъ PycckiH

хвшописи, не могъ замевтитт„ что и Эо сего Эне

не чпто иное, какъ обычная Фраза, общее

м•Ьсшо, шакъ сказать, у нацшхъ двтоппсцевъ.

У нихъ и сани Ольгиньь стоятб во ПСЕOВЂ Эо

сего Эне и холоЭезь Сб сытолљ стоитб и Эо сего

Эне ! И могила Игоря есть и Эо сеео Эне и моги-

да Олега есть и Эо сего гне! Не желая утомлять

чиптателя излишними выписками, я укажу на

одно мВсто нашихъ .твтописей въ подтвержде-

HiH моего MH'BHiR. Льтописецъ, сказавши, что

Святополкъ пропадъ безъ В'Ёсгшт въ пустынв,

прибавдяетъ: »еспљ же могила его въ пустыни