104

Кь нему вполн'В приложимо сказанное изв'Ьстнымъ

историкомъ Н И Костомаровымъ о другомъ архео-

лой•. „Не мадо почтенныхъ ученыхъ посвящало у

насъ свою хЬятельность русской Иные

изъ нихъ себ'В видную извгьстность своими

трудами; другииъ, по ихъ способностямъ и общест-

веннымъ ycJJ.9BiHIb досталась на долю болтЬе скром-

ная участь, но съ правомъ на уЛренность, что ихъ

труды не пропали безслЈдно для науки. Въ чис,шЬ

такихъ скромныхъ, но полезныхъ и потому почтен-

ныхъ археологовъ, мы укажемъ на одну личность,

которая никогда не играла видной роли...“ По нашему

мн'Ь[йю таки.чъ быль и Голышевъ.

О Голышев% см. „Двадцати-пяти-лжняя Тятель-

ность И. А. Голышева. 1861—1886 гг.“

1886, 80, 75

тип. губерн. 11равл.,

юбилей учено-литературной и худо-

жественной дЬятельности И. А. Голышева

8

1886 г. Н. С. Стромилова"

Типогр. Губерп. Правл., 1887, 40, 1 портретъ+65

стр +14 (перепечатка статьи изъ „Истор. В.

Зотова) стар.“ 1877 г., 4, стр. 723—

726, въ статыЬ В. Голы-

шева (таиъ же, 1879 г., 4 и 6);—„Картинное

и книжное производство“ (тамъ же, 1886, 3);—

„Кь портрету Голышева“ (тамъ же, 1893. 9,

“ 1886 г,

портретъ и стр. 610).— „Историч Мстн.

5 (ст., В. З, т. е. Вл. Р. Зотова.—

Крестья-

нинъ—археологъ", и отд. Нижегород.

Гјберн. Мдом.” 1886 г., 22 юби-