13

Поляки были въ Кремлв и Китай-Городв.

Но силы Русскаго были довольно-слабы для

рвшительной борьбы съ ними, и это потому, что войско

было набрано вновь и не еще кь трудамъ вой-

ны, исключая казаковъ Заруцкаго. Потому-то , еще въ

концв 10-го года , Пожарскт хотвлъ склонить на свою

сторону казаковъ, какъ воиновъ надежныхъ и оопныхъ.х

Кроив-тои•о «двлу ратному спорицы не было» и потому

еще, что между воеводами была «разнь выборъ

трехъ начальниковъ не прекратилъ ;

народные вожди съ завистью смотрвли на первыхъ вож-

дей, даже между троеначальииками не было «Въ

твхъ же начальникахъ бысть великая ненависть и гор-

говорить .лвтоиисецъ2: «другь 60 предъ другомъ

чести и начальства получити желаху, и ниединъ еди-

наго меньши быти не хотяше , всякому 60 хотящу са-

мому влахвти». Говорятъ , что Ляпуновъ въ-особенно-

сти навлекъ на себя общее своею гордостью,

что онъ чрезвычайно притвснялъ казаковъ Заруцкаго; но

это cka3aHie обясняется другимъ: твмъ , что Ляпуновъ

быль первымъ изъ трехъ вождей, которому вев должны

были повиноватьсяз, что одни казаки считад его

1. Акты Истор. Т. П, N303.

2. Вт. о мят., стр. 233. Маск%вичъ говорить тоже: «войскомъ

тельскимъ начаљствовали полковники , какъ—то: ЗаруцкТ,

Трубецкой, ITpocorbIIkii; но главныиъ быль Ляуновъ, коему всВ

долженствовали повиноваться. однако саиъ хот•Ьлъ быть

гетманомъ•, искали того же; отъ сего они враждоили другъ

друту». (Стр. 101.)

З. Маск. е. с. Это подтвеудается и нашими актами. Гранаты го—

да, которыми призываевъ быль народъ кь Boopyenio, писаны боль—

• шею qacrio оп лица одного Ляпунова. Акт. Экспед. Т. NN 182,

185, 188.