вимъ .ЬисЖ и Пал•тъ, и писали ему, что Тру—

кой По-неолВ цаловалъ и живеть въ великомъ

отъ казаковъ ;

но Пожарскт (поался при

и продолжаю Тру&цкао . Какъ

же сообцаемыя и

Палицынымъ о присягв Видно,

и Палицыну хо*влось оправдать Труецкаго : они

имми прекрасную цвль — установить мврь и c01uacie

между убвдить ихъ кь единодушному

противь враговъ отечества : эта Ц'Вль видна во

всякомъ ихъ поступкв, во всякомъ :юсланЖ И теперь съ

тою же цвлью они закрывають передъ Пожарскимъ вину

Трубецкаго и сваливаютъ все ХБ.ло на казаковъ. Замвча-

тельно, что они ни слова не говорять о самомъ Заруц-

комъ, и это по той же причин•в: оправдывать Заруцкаго

они уже не могли, выставлять вины его не хотвли, по-

тому-что онъ быль военачальникомъ, хвйствовавшииъ подъ

ствнами Москвы противь враговъ ел. Онъ могъ еще ис-

править свою ошибку , могъ раскаяться въ своей винв :

тогда двло пойдеть успвшно, всв они соединятся съ По-

жарскимъ и будуть двйствовать заодно.

Оправдывая Трубцкаго , и Пинцьтъ при-

совокупляють, что Тру&цкой, —юапь сойзпетв съ По-

жаримъ, что онъ просилъ ихъ кь Пожаркому

H3BBcrie о своемъ съ его . ополче*

емъз. Но это уже было высказано, тогда - какъ

1. Акт. Экспед. И, Л 202.

2. Собр. Госуд. Гр. П, „М 281. Акт. Эксп. Н, Х2ОЗ. псаль

кь Пожарскому начав апр%ля 1612 года, а Пожарскш выскаилъ

HR±Hie о Трубедкомъ въ грима“, писаной уже вь

3. Акт. Экспед. 11, 202.