24

рина. Да&е, когда трешъ воинчал»никаиъ жители.

другихъ . гордеуь подали четбнтную , умоляя ихъ

быть въ единоиысЛи и «Мни, распредвлить иконнымъ

обрадомъ сборы на седержтйе войска и прекратить Q3-

воридки, въ Московскомъ-Государссвв отъ

и грабежей, производимыхъ казаками, —эта чело;

битная «не люба бысть Трубецкому» ,

такъ же какъ и

Заруцкому: одинъ Ляпуновъ подписалъ ее. Это обстоя-

теЛьство показываеть , что Трубецкой разд•ыялъ образъ

мыслей Заруцкаго и хваствовалъ съ нашь заодно1. Те-

перь при худоиъ двлъ въ столищ; и во всей

PocciH, при самоуправствгв Н Поляковъ, Трубец-

кому плоха была надежда на успвхъ, когда силы PocciH

1. Собр. Госуд- Гр. и дог. П, Х 277. Граната Мстислав—

скато въ Ярославль 1612 года. Въ этой грамма“ МстиславскШ и

Московская-Дума воть что говорятъ о Трубецкомъ и Заруцкопъ: и

нынВ Князь Трубецкой, да Ивань съ товарищи

стоять подъ Москвою на бољшое крестьянское и Мо—

сковскому Государству и городашъ всАмъ на pa30peHie, а не на покой

и безпрестанно •Ьздя по городамъ отъ нихъ изъ таборъ

взъ—подъ Мш;вы казаки грабять и насилуютъ православныхъ хрм—

CTiaHb, и церкви разоряютъ, и проч. «И такими правители

Князевъ Трубецкимъ, да Иваноиъ Заруцкимъ съ товарищи

Мшовскоиј Государству ночно ли состояться, которые вами

влад±ютъ не иного чего для, только для своихъ безд±льныхъ коры—

стей и воровства.» Конечно, нельзя вполв раздвлять образа мыслей

Мстиславскаго, какъ привержеща Владиславова; самого Ляпуноп

этой грамиат% онъ называетъ иињнникомъ и гоярить, что смерть его

есть за присяги , данной отъ него

Владиелаву; но встиннымъ остается въ граимаВ то, что онъ ставить

на одну доску Трубщкаго съ Заруцкинъ и видитъ единство въ об-

раз•Ь ихъ дЬИствШ. А 3ap)TkiI, неугомонная голов, жакъ называеть

его Жолк•ЬвскШ, изв•Ьстенъ, какъ атамань разбойниковъ, для котопаго

ве было ничего священнаго. ВВ свид±тельства говорягь это.