188

ЖУРИЛ.тъ миниспрствл ИАРOДНЛГО просв-вщшпя.

Еть наилучшт издатель нњдпв(м. Г. НикитскШ увво.а.ть ошвбв

издателей нашмсей, наприм•Ьръ, Осулье, Баунаи, Кува Е

др.; но вс•Ь эти ошибки происходятъ оттого, что не было въ полной

удовлетворено тому или друшму пермсленныхъ требованШ.

Письмо критянъ утолјйцауь и по поводу лот

письма nwra.H0B.ueHie возствновлены Осуље во мно:шъ

м•Ьстахъ неправильно; но вс•Ь эти неправильности вм•ЬтЬ бь ттмъ

ттЊшатъ противь гречестго языт. И вотъ въ одно и то же вря

сь Никитскимъ и Вильгельмъ исправил эти погр%шности. Въ одной

точкЬ, наприи%ръ, у Осудье глашла нВть; конечно метода тубуетъ

поставить глагол, возстановить не а oixei.

Въ числ•Ь им•ЬчанТ г. • Никитсиго очень хо-

рошо то, что онъ говортть объ одномъ документы изданномъ Юр—

номъ въ новой кнт% InschriRcn von Magnesia. Г. Никитск[й приво-

дить надпись, твъ она издана Керномъ, находить въ теин сь до-

полнетйями Керна явныя несообразности, но зам%чаеть, что, пржде

ч%мъ исправлять, необходимо имтть точную konio мина.

Въ Prologomena книги Л. В. находится отд•Ьљныть изсхЬ-

1) О кадендарахъ Этоји и Локриды по поводу маяумж±

1908 G. D. 1. Парилольныя даты этой манумисди представлятљ

Г. выходить изъ пихъ, принимал за

11-й мВслцъ календаря и предполагая, что публика.[јя

.Mauynccin въ Дельфахъ была чорезъ пять мвсяцевъ посхЬ самого

акта. Но тате rrpxnoaoonie можеть быть сдвлаяо, значить, при

всякой MuyncciR, и тогда подрывается значенјо вс•Ьхъ параллель-

иыхъ дать. Самъ г. примВняеть, въ экскур,

кь своей BHpaxenic Виламовица-Моллендорфа: „Жмъ мю-

чемъ ужъ очень инот замковъ отпирается“. 2) Разборь халкидонской

натиси о продам жречества, Ditt.entwrger Sylloge 2,596, трато-

ваяяоП В. В. Латышевымъ. Этоть экскур можно назвать методо-

лоттческимъ прнм%ромъ. Зд%сь, по словамъ г. 11икитстш, поквано,

„вакь иногда наличность изв•Ьстныхъ условт въ документЬ, ваствляк

уклоняться нвш«олько въ сторону отт систематичесвт толовыйя,

позволяеть удовлетворительн%е вовстановить и понять документь въ

ИВ.ломъ“. 06b51crreHig этой трудной надписи, даяныя г. Латышевымъ,

буква.льно приняты вс•Ьми учеными. Г. Никитијй пере-

мтняеть цифровыо разсчеты и принимаеть, чт въ отокъ

буквы, означаюпја цифры, им%ютъ значенје (х — 80, вкь

и по славянски), хотя везд•Ь въ другихъ акМюпическое (по