— 13 —
доставало только правильной усовершенствован-
ныхъ npieM0Bb и умЬнья, усовершенствованпыхъ и ма-
шинъ". Сшђдовало бы прежде всего обратиться кь живымъ
народнымъ сидамъ и имъ дать возможность дальн±йшему
новая же форма промышленности была увшительно
противоположна всЈ;мъ народнымъ прпвычкамъ и формамъ
жизш. Чтобы добыть рабочихъ, Петръ берется за наспль-
ственную мфру, по духу которой промышленность становится
ц±дью, а челов±къ средствомъ для нея—припцску крестьянъ
кь фабрикамъ. „Основанныя по большей части на не сво-
бодномъ, наши первыя фабрики и мануфактуры им'Ьли еще
другой невыгодный для усп±ховъ промышленностп характеръ,
характеръ давалась самимъ правитель-
ствомъ исключительно большимъ заведен)пљ ко вреду малыхъ.
Благодаря и M0B0110JIi1Mb домашняя крестьян-
стая промышленность мало выиграла отъ фабрикъ и
мануфашгуръ 1). MHfhHie Корсака нашло себгЬ сторонника въ
авторј статьи „Мелкая промышленность и проч.“,
помДен-
ной въ „БесЬд±Ц. Ч—въ, посл•Ь краткаго обзора прошлаго рус-
ской промышленности, приходить почти тождественнымъ за-
относительно значев): Петровской реформы. „Ко
времени реформы Петра“ , говорить одъ, „у пась сложилась само-
бытная форма народной промышленности, отличительными чер-
тами которой быль характеръ и одно-
родныхъ въ ЦФЛЫХЂ округахъ. Петръ ясно понималъ
обработывающей промышленности для и для
развит)1 ея принялъ энергическјя м±ры, но, пренебрегши само-
бытными, хотя и несовершенными начатками народныхъ ману-
фактуръ, онъ вм±сто того, чтобы воспитать эти зародыши,
вздумалъ сразу въ готовомъ вид± перенести на русскую почву
фабричный способъ производства, который такъ увлевъ его во
время по Европ±. Между т±мъ привыкшее въ
вольному труду, воспитанное среди
быта, достаточно обезпечиваемое заработками доморощеннымъ
промысломъ, русское сельское естественно обнару-
жило въ фабричной рабой. Впрочемъ крутыя мьры
правительства, ocH0BaHie казендыхъ фабрикъ, всевозможныя
основателямъ фабрикъ, вывоза многихъ
1) КорсаЕ'Б, О фор.нахъ промышленности, стр. 124—132.