сырыхъ продуктовъ, ввоза иностранныхъ фабри-

катовъ, исвусственное иноземныхъ капиталпстовъ,

прппдска кь фабрикамъ крестьянъ, хотя насильственно, путемъ

труднаго бол±зненнаго процесса, не привили въ русской жизни

фабричную промышленность. Фабрики и заводы сосредоточи-

лпсь около столицъ. Уже въ начашЬ ныњьщнаго въ

МосквтЬ считалось 167 фабрикъ и 172 завода“ 1).

Приводя разлпчные взгляды на Петровской реформы

въ области русской обработывающей промышленности, пе безпо-

лезнымъ будетъ замеђтпть, какъ относится кь этому вопросу исто-

рикъ, такъ много вообще для эпохп преобразо-

г. Соловьевъ. Кь въ его

такъ много пролившей свьта на время и личность Преобразо-

ватам, n3M'hHeHi51MT), происшедшпмъ въ области обработываю-

щей промышленности, отведено ограппченное мыто. Сообщая

новыа фактпческјя данныя цо этому вопросу, добытьи имъ изъ

архивовъ, исторнкъ какъ бы устраняетса самъ отъ оцгЬнки на-

промышленной политики Петра, считая достаточнымъ

выдвинуть на первый планъ взгляды на это двдо самого Петра,

насколько впдны они изъ его указовъ, и ОЗМ±ТЦТБ резуль-

таты неустанной преобразовательной $ятельности. „Прави-

тельство Дљлало все, чтобы поощрять въ ycTpoeHi10 фабрикъ и

заводовъ", говорится въ одаомъ PocciuC. „Не

смотря на Bcrh препатствЁ1, число фабрикъ и заводовъ въ концтЬ

Петра простиралось до 233' 2

Вотъ въ какимъ разнообразнымъ, моЖно сказать продво-

положнымъ выводамъ пришли наши ученые въ вопрось о зна-

Петровской реформы для русской обработывающей про-

мышленности. Однако при всемъ вышеизложенныхъ

въ нихъ нельзя не зам±тить въ большей или меньшей

степени выраженнаго удивлен)1 передъ могущественной силой

самого Преобразователя. согласны, что фабричная п за-

водская промышленность обязана своимъ глав-

нымъ образомъ и прежде всего Петру Великому: ему прина-

длежитъ д±ла, планъ и широкое въ испод-

нети его; имъ положено настолько прочное ocH0BaHie деЬду,

что дальн±йшее и pa3BTTie обезпечпвалось на

долгое время.

4) А. Н. ч—въ, Мелкая 1871, т. У, стр. 194.

2) соловьевъ, Исторйь Росши. хуш т. 171 и 178 стр.