, 98

Относительно B.ni}IHii1 облп.ховап)т закрподате.љс.твгђ зам'1;тпы

Вообще говоря, кь облн.ховатйю законодатель интастъ меп±е

кь одобре1йю. Правда, въ губпы.хъ грамота,хг:, конца 16

даже прп запирательствј; нодсуднмаго вело кт.

п смертпой' казпп, но только такое облиховмйе, которому

предшествова.ть оговоръ, очною ставкою. Если же

оговоръ, вызвав1[Йй повальный обыскт„ результатомъ КОТОРаГО было

не подтверждался очною ставкою, если язык], не узпавалт.

между мпогпми людьмп оговореннаго пмт, челойка, то для IIpvnr131WHi}J

высшаго Haka3aHia —смертпой казпи, въ случ,тђ запирательства со стороны

подсудимаго, необходимо было не простор, но квалпфццированное об-

требовалось, чтобъ обыскные людп сказали про подсудпмаго

.4ИФ0 Сб ДОВОДОЈЉ•, въ противномъ случай; смертная казнь пе пмЉ.ча

)Аста, но зам%нялась тюрмою до смертп. Л на которы.хъ людей.. язы-

ви учпут•ь говорити въ разб0'ђ, а ст, очей на очи на ставк± учпутт.

сговаривати; а въ обыску ихт, назовутъ лпхимн людьмп съ доводомъ,

и старостамъ Й,хъ людсй по обыску пытати; учнутт. пытапы па собл

говорити, и старостамъ и.хъ казпптп•, а пе учнутъ пытаны на собл и

на свои.хт. товарищевъ говорити въ разбођ.хт,: и старостамъ тВ.хт, лю-

дей по обыску казнитп же.

Тоже самое повторяется и въ Уставной кпиг•ђ Раббойнаго при-

каза. Спета высказывается общее правпло, по которому вт. случай;

оговора лзыкамп и въ ПОВаЛЬНОМЪ обыскеЬ, подсудимый, пе

смотря па запирательство, подвергается смертной казни.

А па которыхъ .людей языкн съ пытки въ l)i1360I; говорятъ, а

сами на себя съ пытокъ не говорятъ: а въ обыскЈ;.хъ ихъ MH0Tie люди

назовутъ лп.хими людьми. н ттђхъ людей, по язычпьпл молвамъ н Ко

ли.ховапнымъ обыскомт„ казнити смертью, а животы ихъ продава'ги въ

_выть (ст. 6).

За $.чается относящееся кт, йовальному 061iclty,_

пропзведепному по оговору, не подтвержденному очною ставкою.

ЗД'ђсь nocTaH0B.1enifI Уставной книги Разбойнаго Приквза бо.тђе обоб-

щены ч±мт, постановлен)1 губныхъ грамотъ. ile двтается ПИКАКОГО

между 06.lnxoBaHie,Mb съ дов6до.мъ и безъ довода, по просто

иостановлнется, что въ томъ случаев, когда ОГОВОРТ, не подтверждепъ

очною ставкой, то не достаточпо для высшаго