Едпнъ же послушествуя, да отленется аир с.лучитсл ему и думцп

151).

быти. Гдавы о послусТ.хъ

6) Чтобъ свидт;тельство содержало псключптельпо то, что свих)-

телп сами впд%ли или слышали, а не въ паројф слухи.

Послухове слышаппе да пе пос.тушествуютъ, г.лаголтце, яко слы-

шахомъ от некоего сему должену суиџо, илп сего ппзлагатп аще и

истиннтђ будутъ послушсствутцеп сил. Главы о пос„аус'ђ.хъ 152).

Вотъ трђ реквизиты, о которыхъ упоминается ш, •памятиика.хъ

• греко-рпмскаго права отпосптельпо сплы свихђтельскп.хъ

Окопйательпое же о томт„ принять пе сви-

дНгельс;ое I101ta3aHie, въ каждомъ отд•Кльпомъ случа'Ь предоставлялось

сов'%стц судьи. СвидВтель п свпд%тельство могло удовлетворять всыљ

Tpe60BaBifIM'b закона п судья все-таки быль въ нрав•ђ не основывать

на pt[lleHia. Закопъ указываетъ только въ Баки.хт, 'случа-

дхъ судья не можетъ ирпнять свпд'ђтельства, по опь не ',предписы-

ваетъ ему при наличности пзйстпыхъ непрем%ппо прпнимать

nota3aHie. Однимъ словомъ въ греко-рамскомъ прай пе существовало

позптпвной лега.льной Teopia доказательствъ: п о семь же п разсуж-

даетъ аще едпнаки ргђчп прпнесутъ, п аще протпву

отв%щеваютъ и которая паД0баетб приимати 153).

151) Сравни Prochiron по Cod. Bodlejanus 264 (Вое 18).. ЕЕ; Де

,udpos ,uaetJQ0)' бу FoviEvtr;;.

162) Сравни ProchiTon по Cod. Bodl. 264 (пое 18). 0l

а:хоп о; ђ•коиоадо,' тот;

ђ тбрДЕ хау taP,oviidQtot

oi таБта Впрочемъ, судя по источнику этого

т. е, Нови. 90. 2, все это относится толло кь

свиджелямъ въ д%лахъ граждапс;ихъ.

153) леег tOVOV 9' Дехатту;, ,tll'a)' ,ИЕИЕ-

каг Е? ле; та;, ЛЕИСЕ[; гида-

род» ck1t0kQl'povrat, у.аг лога Рго-

ххуп. 8.

Источпикомъ этого являетсл• 1. 3 S I Dig. de testibus.

Cxo:aia па это uocTaH0B.aeHie въ Царсл•а.хъ квпгахъ (Bas. Ь. XXI. Tit.

1.. З nota 9) вполнгђ объясняетъ судьи кт, свпд%тельству и

вообще весь характеръ греко-римской системы ёудебиыхъ доказательствъ,

такт, что мы ее выписываемт, ЦГЬЛИКОМУ.