свиьа ВЬ ПВРТВЫТНЫХЪ овщмтвДхъ.

95

MB0ie ученые 1) высвиаля MBie, чт въ бововнхъ 1HBiaxb наит-

довив толи агпатн в). Наит Bazera, что ошибочность подМнаш

тврыа мовть быть довавана Эктами. Что въ боковыхъ ZHHiaxb

когнаты не тольво наивдоихи съ агнатами, во и на равноиъ

съ вини и гъ рввпыхъ лохахъ, это самнмъ опрехьевныцъ

оброиъ высвзано въ травтай, составленномъ шволов

вввонов%довъ и ивв%стноиъ сю вриенъ Muratori подъ вавптеп:

ас monitaa, гл•В въ в. 31 читаеп схЬдующњ• «Suc-

(msio ех lcgo longobarda.... QuodBi nullus ех ipsis (бдовихъ родствен-

пивовъ) fuerit, ille qui plus propinquus fuerit 8ive ех parte patris, sive

ех parte matris, succedat juxta legem Rotharis inchoantem „omnis ра-

rentillm". Quodsi ipse qui reliquerit aequalB parenta ех

ране patris aut de parte matris, aequaliter succedant". Впрчиъ, нри-

веденвое Асто не может быть признано ововчате.иьны_иъ довив-

тельствоиъ вашищаемаго наши B0NHia, тавъ вавъ представители

пртивополохнаго вгладь не оспаривать, что въ поздн%йтен вре'а

ЕОГНВТЫ был допущенн въ нас.гЬдству; травтао же, на который

ин иыл•емса, составлень вначвтельво позТе сдмыхъ longo-

bardorum. Пмвида это воврете, мы считаемъ ныбходвмыит. ври-

вести еще одно доваватељство, поснствомь вот01ВГ0, по вашему

HNBiD, ведьм не уб±дитьс.а, что когнаты и въ дувн"шее врема

вас.“довии съ агнатами въ бововнхъ nniaxb. А именно,

почти въ иждой статыЬ едивтовъ дою•обврдсввхъ воролей придо-

жены тавъ-виываеиыа formulae petitionis вЕьма древнаго происхож-

указываю$ на то, въ вавомъ порадк•ђ вчинаоти иски со-

гласно статьамъ вавоновъ, въ воторниъ эти формулы. И

воть, кь ввсъ статыЬ 163 вдивта Ротара прихожена одна

(@рнуп, свид"тельствующаа, что и когнаты допускиись въ насм-

1) паяв, Erbrecht, Ш, р. 191. Biuhme въ втвть• tOmniB риепНПа» въ сбор-

вих•: Drel Abhandlungen zur Geuhichte du deutgchen Recht8. FestgruBB ап Но-

теует. Вопп. 1871, р. 9; РеНйе, del diritto italiano. IV, р. М, и. б;

МТег, Паз Longobardische Erbrecht въ Zeitschrift Вг Rech%gegchidte, В. ХIП,

р. в 61.

Впрочевъ, еще въ средн{е вВва вопросъ о тиъ, допувпютея аон•

вавоввиъ вогнатн въ паводовап1т въ бововыхъ аввАяхъ вчитыся

сиорвыиъ. Ср. expitio ad Сар. 153. Нпјив legis sempr fuit, egt et erit inter

eansidicm eontentio. 8et haec prinoipaliter Bagelardum ее Boniflium fuit воп-

tentio. DicebBt enim ВопШНив Ьапв legem tantum loqui de тввси1о, Bagelardus

тего tam de тввси)о quam de femina.