етва ±акбннос$и и кь йраву, а, Аапр0тИЁЪ,

глубоко расшатываетъ прочность и ясность сознаемя

у инородцевъ о правы же рядомъ аме-

и суды систематически разруша-

ютъ господство надъ инородцами и того значительно

болье низкаго въ культурномъ права. ка-

ковое имъ въ отъ другихъ

предоставлено по законамъ.

Если въ слабости власти го-

сударства естественно было предоставить инородче-

скимъ племенамъ творить самосудъ и самому потер-

п%вшему реагировать на то въ настоя-

щее время, когда инородцы Приамурскаго края при-

ходятъ въ т%сное съ такими высо-

кими культурами, какъ американская и японская, и

такою древн%йшею, какъ китайская, и когда съ уси-

леннымъ изм%ненђемъ экономическихъ среди

которыхъ живет ъ инородческое изм%няются

и инородцевъ, не м%сто господ-

ству въ прав% какихъ-бы то ни было инороцческихъ

племенъ или (разрядовъ) субъективнаго прин-

ципа, по которому не есть нарушенје

закона, а личности, и на государств% ле-

жить настоятельная обязанность, въ ц%ляхъ устано-

правопорядка среди инородцевъ, распростра-

нить на всЪ, безъ племена и

(разряды) уголовное

ВЫСОЧАЙШИМ Ъ указомъ 12 декабря 1904 года

признано необходимымъ (п. З) „въ ц%пяхъ

равенства передъ судомъ лицъ вс%хъ вне-

сти должное единство въ устройство судебной въ

части и обезпечить судебнымъ

ямъ вс%хъ степеней необходимую самостоятельность.”

Инородческое такъ же, какъ и прочее насе-

нуждается въ равенств% передъ судомъ,

въ единства въ устройств% судебной

въ части и на судебную часть въ сред% его

и въ необходимой самостоятельности су-

дебнымъ учрежденЈямъ для инородцевъ. Кром% того,

инородческое нуждается въ близости кь

—11—