Чающихъ расторжен\е родоћого союза: 6 йерёчиелент

инородцевъ изъ рода въ родъ и о родовъ.

Но опред%ленныя этими правилами вы-

хода изъ рода пресл%дуютъ цЬль пра-

вильнаго инородческимъ податей,

чего роды съ закона 1858 г.

сохранили преимущественно податное и поч-

ти совершенно утратили родственнаго союза.

же рода въ свою очередь

отразилось и на значенји кь родовому

инородческаго населенЈя органовъ ино-

родческой и сохранили за

собою тольКо податныя

Кромв того, съ утратою родомъ территорјальнаго

единства кругъ инородной управы опред%-

ляется не а личнымъ составомъ под-

в%домственнаго ей рода. Исключительное же господ-

ство родового начала безотносительно кь

альному членовъ рода поставило

органы инородческой въ такое поло-

что они, трудности пла-

тельщиковъ, перекочевавшихъ въ отдаленныя м%стно-

сти, лишены возможности относить исправно даже

только одн% податныя Надлежащему отне-

податныхъ препятствуетъ также изм%н-

чивость мЬста инородческихъ управлен\й

въ зависимости отъ того. проживаетъ выбранный

на данное время родовой начальникъ.

Затвмъ, большая подвижность членовъ рода и из-

м%нчивость мьста родового начальства

вызываютъ на практик% массу неудобствъ и для им%ю-

щихся налицо въ данномъ pai0H% членовъ рода,

особенно въ двл% натуральныхъ повинно-

стей, напр., каюрной и пр.

Изложенное указываелљ, что родовое

не только утратило органическую связь съ бытомъ

инородцевъ, но является уже для нихъ бременемъ,

внося въ жизнь значительныя неудобства, и стоить

въ противор%чји съ нарождающимися у инородцевъ

новыми жизненными формами.

— 56 —