Въ H3B•tcTikW ИИИЕРАТОРСВАГО Археологичихаго Общства , въ 5-и•ь выпуск•, на страннц±

пом1щенъ Г-мъ Артемьевымъ пкшкрасный разборъ моего роспись древней Р. утвари изъ Церковнаго

я Доиашняго быта до XVIII на себя смШость отв•чать на заи•ћчант учепаго Археолога :

Сказавши о числ вещей мною описанныхъ , Г. Артемьевъ прдо"аеть : ег.швнш вв этом uaaaHiu

рисунки ; шмыЙ же текстъ есть не боте , какъ простой спиФкб вещей , принађхежащвх•в Г. Сон—

смотря на то, что п— каж.ђы.иъ рзрлђо.иъ вещей пре)птианы ( вь нњско.икихь строках. ) зажљ•ыл,

кап и изъ чего Дв.шлись , чњль и укриш.шсь и носили назван“.. Пе трудно понять, что

Г. Артемьеву хот"ось бы вид±ть въ мсюмъ другое какое-то гпвнк», Нежин рисунки, а

именно: тевстъ. Тексть моего изда1йА , по мн•ыйю Г. Артемьева, больно пјховагь; потому что онъ есть

списокъ вещей , а по настоящему онъ долженъ быть, какъ позагаетъ мой критикъ, съ подробпымъ

onHcaHieMb всего, что до иМстноЙ вещи касается, — такъ какъ предъ каждым•ь разркдомъ ищей сдыалъ

(въ н±скодькихъ строках-ъ) , говорить Г. Артемьевъ, 3aMtqaHiR: какъ Н изъ чего д“алНсь вещи... и т. п.

ДНствитсЛно , прекрасно составить подубный тексть , но отыскать въ H3BtcTH(;" вещи ен Hc•ropi10

для полоты текста —это два розныя. Г. Артемьеву, д думаю , изв1;стно.: что изъ древиихъ вещей ,

вещи только самыхъ закњчатсдьныхъ лщъ и вещи эпохи Петрвской —сохранил свою исторћо, — и то

какую? Не будем•ь говори•гь о псњвднихъ, изъ первых•ь же &мьшаа часть вещей только и оставил по

сел память , что они были принадлежностью такихъ-то и такихъ-то царей , бояръ , князей. Но совпадаетъ

аи noRBnHiA атихъ вещей съ историческимъ ихъ еще ХИО не

р±шеное. Едваа изъ нихъ wte•rb годъ и. имя мастера, сядоватеаьно, они могл появиться въ самыа

времена и, переходя изъ рукъ въ руки, сдюадись уже при цар•Ь боярин% или

эпохи— нешвм1стной съ ихъ выходомъ изъ рукъ мастера. Г. Артемьеву и исторт древнихъ вещей и

въ добавокъ, IIcT0piR вещей , прииадлежашихъ Русскимъ; же людей не знаме-