32

нитыхъ въ историческомъ сами по ce6t полны но Фзъ всякой HCT0piH. Вотъ И мате-

piarb Археологу для текста. Сознавая себя мало-опытнымъ на поприщ± Археол)гическомъ , искренно прошу

Г. Артемьева, да передасть онъ этоть отрадный, волшебный секреть , ко1ф1Й сод“ствовал бы Mat узна-

вать темную древнихъ вещей, для .пошаго текста, со вс1;ми

вещи ; секретъ , который прЫр«тетъ Г. Артемьеву великую благодарность отъ вс•ћхъ знатоковъ этаго дша

и отъ встхъ Археологическихъ обществъ, у которыкъ тексть быль и есть , моему. Да и самъ

Г. Артемьевъ, ради сми—я, или по другимъ какимъ нибудь причинамъ, не своимъ чуднымъ

секретомъ , лушевно поблагодарить Мя “самого за свой , потому что и его текстъ нискољко не

, — съ тою только разницею, что у меня съ рисунками, у него же безъ оныхъ.

отличается ' отъ

( Записк Императорскаго Архео.югическаго (Хщества , томъ-5-й , стран. 187. ) Подожа руку на

Г. Артемьеву , что при настоящей не завидной разработ" Русской Археодо:ји— пора топко собирать н

описывать скЈранное, кань оно есть, а не разсуждать о годахъ древнихъ вещей, именахъ ихъ мастеровъ

( что слишкомъ рыко бываетъ на вещахъ ) , о историческомъ BxiT1iH на pa3BHTie ихъ и т. под.

Пойдемъ да.ње• по. стопамъ Г. Артемьева , онъ продолжаетъ: этом спискљ т. е. въ текст•

равно какъ и вт. его , не рљђко исчисляются вещи итоеали, съ т1;мъ только pa3.I11qieMb5

что я кт, волош.иу итогу пе прибавилъ еще и водовоЙ оцљнки , кань у почтеннаго мст•о критика. ( Записки

Императорскаго Археологическаго Общества, томъ 5-й, стран. 115. ) Г: Артемьевъ, пакъ видно изъ сЊ

ственнаго его текста , мною выписаннаго, и самъ понюмаеть, что описывать каждую вещь , точь въ

точь однош сорта съ вещами уже описанными —будетъ докучная басня; валь ли, вол ли какъ апшеть Г.

Артемьевъ , рМирать проиажцство сдовъ грамматика , но кь валоватость покуда нмјходина.

Г. Артемьевъ продојжаеть : пшки.ић 430.иъ uaz моет тиспш, также какъ и изъ его текста,

узнать только, что у Г. Сонцова—у 177 панаг", 16 перстней и КОИЦћ 65 и т. что

же больше? Ахъ! да... каюсь, Г. Артемьевъ, что кь виовому итогу не присоединил вазовой

да ужь я въ этомъ покаялся. Характеристичеслй отличи amuxz вещей , говорить Г. Артемьевъ , не вездљ

описаны ясно ( укажите Г. Артемьевъ а указате на время, кв которжу онњ откосятся, Йыано топко

при Двул панагтхъ, Да и то потому, что на одной изъ нихђ сохранилась наДпись ( Пта 71114 (

сдв.шна быстпь ciR naHaeiR и проч. Да , вотљ это в1;рно вы сказал, что Я напечатал надпись этой

потому , что на ней есть надпись , и что я , какъ добрсов±стный человП•ь , не возьму на себя

обязанности выдумывать , Вмъ 60.rBe печатать , пе бывалое. Надмось, что Г. Артемьев•ь согдасится, что

хбтн опь , съ своей стороны , сообщил нан•ь два или три своихъ Археологическихъ но все

таки, по этнмъ , ни какъ нельзя мн•В закаеймнть время n0HBAeHiR древнихъ вещей пе только

моего собра»йя, но и другихъ Что же касается до неТочности onwaHia Htk0Topb1Ib вещей съ ихъ

из4ажентми, то позвольте мнћ, Г. Артемьевъ, сказать, что все ато и безъ вашихъ я давно знаю,