33

поэтому ужь, давнымъ давно , и печатаю ати погр•шиооти вторнъ иоенъ о иконахъ , стопахъ,

кружкахъ, черни.шцахъ и пр. Г. Артемкев•ь меш дахЁе въ топь , что высказал причины

поцежу Дм иЫраженЙ на рсувках-ђ выбраны мною , а не )pyeiR принижал ли R вт это.нћ

саучањ во внимате Драность ихъ, изящество и.ш оригинальность. Смшцо даже этомъ спрашивать и при-

своивать • этою выходкою MHtHi1 u6t; конечно, иныя вещи изкјразидъ я на ихъ иевиости

на oc,H0BaHiH ихъ изящества, иИоторыя на осповати нхъ , какъ я могь понять ; о

чемъ и незамемю писать , дишь тодько успы подшиться со въ зна:йц моего Архешогическаго собра-

IIia. Я покрайней-м»• такъ н оиять повторяю, что моа пора теперь только издавать въ св•Г.тъ все

то, что у меня ить по части Археолойи, а пе разсуждать пе данныхъ древности , н

оргиииьногти моих•ь вещей ; соберусь съ силами— тогда дьо.

Г. Артемьећъ упрекаетъ меня въ то»гь, что я въ конц« моего издант русиих• худокннковъ,

дЬа до XVIII сто.Н;тИ, выписавп:и икт. изъ книги Ив. Е. ЗабЬина ( только право не изъ книги

Сахарова) и говорить, что эта выписка не ижљетћ ни какого знамен“. Не сказал бы этого Г. Артемьевъ,

если бы знахь ц•Вль моего нзд:ийя, вотт. въ чемъ состоитъ она : ознакомить н каждаго съ стариною

нашего отечества. Но въ числ•Ь этихъ-то Bctxb есть люди , хотя ис безъ здраваго смысла . однакожс. далеко

пе богатые; эти-то люди и непрочь бы посмотр*ть и по разсу,шть о своеШ старинушк•В, но издате пе

доступно—цЬна велика , zeaaHie ихт остается однимъ только Вотъ я и пусти.љ вт. св1;тъ мое

H3BHie по самой дешевой цТ.ш•Ь , пусть пользуются имъ вс•Ё , п приписал въ конц• издант имена Р.

Художников•ь , пусть прочтетъ и узнаетъ изъ дешеваго изда:йн ВСЯКА , что и у насъ на Руси были зна-

мепитые художники, чего нельзя было прочесть изъ ц1;ннаго [13,1aHiH, не средствъ пркјр±сть оное. Если

же Г. Артемьевъ н посл•Ё этого станеть за свою мысль, то пусть же сОинлетъ не одного меня , по п

Г. Соловьева за то , что оиъ повторяеть въ своей ть имена , о которыхъ говорнаъ Карамзинъ. Что

же касается до описки въ именахъ Р. художниковъ, то н опять повторю Г. Артемьеву, что вс•Ь nor•ptaJIIWrII,

kaaia есть, печатаются во второмъ выпуск•Ь. Навязывать же свои вещи атимъ художникамъ—я не могь,

потому что ни на одной изъ моихъ вещей—нйъ имени нзъ описанныхъ мною художниковъ; с“доватиьно,

и о степени художественнаго вкуса и техническаго швсршенства работъ Пантелея , Василя

Мамаиьца, Трфижа Ступишина и проч. —я судить не могу.

О безполезжм•и моего текста, даже мя простаго читателя, я скажу Г. Артемьеву , что мой текстъ

такую же, можеть быть, приниетъ пользу, какъ и текстъ сто, потому что мой и сго текстъ, какъ я выше

сказал , одной яблонки яблочки. Собрате же свое я быль бы радъ показать Г. Артемьеву, Еди бы опь

прибыл ко для пересмотра мопх•ь вещей, 110 искренно созна:ш.: все-таки Г. Артемьевъ не

бы моихъ мыслей касательно распоряжечйя моею драпею c06cTBc:mocTito ; самовательно, напрасно вин:пь

общество въ атомъ — не нужно.