91

Порядокъ и пов%см, вошедшихъ въ составь рукописи,

тт же, что въ „Мтописи ГрабанвиД 1); же сводятся

въ вд"дующему: 1) статьи йзвнской рукописи сокращенв%е, чвмъ

соотв•ьтствуюф статьи „Л±тоивси Грабяввик, при чемъ наблюдается,

что въ н“внсвой рукописи опускаются, между прочимъ, ть Вста, во-

торыа касаютса греко-римсвой и западно•европейской zcTopiB г);

gauaBig, равно вакъ и начало статей, во мвогихъ случаяхъ не ии±ють

тевстуиьнаго сходства: тахъ, вачио 1 -ой статьи стр. 1. „Народъ в'

странахъ глагодети вошки им±еть свое up01ueH0BaHie

въ правду отъ древняго свн•о рода воварека, которихъ вшивии греки

хозарами или коврами, а римляне гаварами“ и т. , д. 3)

2) Нфвоторыа статьи, раздвленныа и особи 8TBBia у

Грабянки, въ н“инской рукописи не носятъ особыхъ Bar•nBit, а при-

пваттъ непосредственно въ пудшествующимъ статьиъ, таховн: стр.

115 (гетманство Гоголево—см. Грабани 222); стр. 119 (гетманство

Яненко—Грабдвва, 280); стр. 121 (гипнсво Куницкаго—Грабявка,

232; гетманство Могилы —Грабави, 233); нвкоторыа же статьи, ва-

проовъ, воин особыа sauaBia въ н“инской рукописи, тогда вакъ у

Грабани не выдвденн ивъ предшествующихъ статей, таковы: ар. 102—

„О гетманств± (ср. Грабани, 199).

З) Стихи, въ составь повгЬств•. „О второй воП'Ь и по-

6'ЬхЬ воваковъ над мхами под орсунеИд (стр. 19) носят въ н“ивевой

рукописи нфскохьт отличный видь сравнительно съ стихами, приве-

денными у Грабявви (стр. 47), а именно:

стр. 19. k0TopiH пришли чтб Хленнцкого поиматн.

Но сали принуд€нн в неволю степати.

1) „Диодиеь Грифа Грбпп•. Изд. Времевво1 %MncciB Мор драваихъ

Шевъ. г.

2) Тао въ 1-й стати: «О начал вавиовъ» т. д. въ рувопвси опу-

цены впиводы о rp.o.pncnxb императорахъ (см. Грвбявкв, стр. 4), впподы о нападе-

јяхъ хиаръ ва rpeo.pz*kia и nepeueziz вповјв (и. Грабов, стр. 5— 10), впивод•ь

о борьИ Ьрла Вииваго Е Оттона еъ хапни (Грабявп, стр. 11—14).

з) Ср. Гробика, стр. З. Ср. тате рувопвеь стр. З—Грабявп 17.

10