ховныхъ подвергаись бы постонвнымъ въ прие

въ своимъ «иновћрцамъ.

И г. Эрнст, и г. Швамбергеръ высказывались однао

р'Ьшитедьно противь въ сотрудничству женщввъ,

приводя аргументы: 1) въ npopBHia надо-

руководствоваться не столько шиеннымъ сердцемъ, сводЬЕ&

хододвымъ разсудвомъ, потому чт ишь при тоиъ yu0BiH,

ени сохраняется сшоеюбвость спокойно взввшивать •атыт

можно ивбВгать обмановъ; женская натура, напротивъ того,

сионва руководиться бо%е сердцемъ, чвмъ разсудвомъ; 2)

сотрудвиву необходимо вступать въ переписву, разспросы,

сношетя съ должностными и частными хицами и т. п. все

это не соотввтствувть женщины;

З) женщинв не подъ сиу странствовать по чердакамъ Е

подваламъ, а тамъ именно и ютятся адняви; 4) спутнивииг

6'Чности явдяются распущенность нравовъ и пороть, сви-

джепницею ихъ неудобно дШать женщину.

этихъ аргументовъ, вытевающихъ изъ господствующаго въ

Гермати взгляда на женщину, остается, вовечно, на отвфт-

ственности моихъ собеејднииовъ.

Другимъ вопросомъ, интересовавшимъ меня, быдъ тоть,

насколько сильнымъ является въ HacexeHiB opeuegie полу-

чить noc06ie даже и въ томъ случав, вогда можно обой-

тись безъ него. Гг. Эрнсть и отг%тиаи

весьма @шитедьво, что erpeueHie это крайне сиљно, и при-

ходится принимать вс•Ь мгвры, чтобы воспрепятствовиљ по-

добвымъ u0YB0Tpe6zeHiWb. Въ качеств'Ь г. Швам.•

бергеръ указадъ на тоть Факть, что среди обращающйхсв

съ просьбами о встржа.дось доводьио много дидъ,

ИМ'Ьвшихъ вое•вавт c6epemeHiH вь городской еберегатеаьной.

кассЈ, тао что Armenverwaltung введо въ обычай

тельно наводить справву, нвть-хи въ списвв вкачиивовъ

сберегательной нассы имени проеития•, тогда 06e—eais

етии направиться въ сберегатеиьную иссу е,осМияго съ

Эдьбер*льдомъ, почти слившагося съ нимъ, г. Варина, от-

худа nouyqeHie евравви уже боте затруднительно.

права годоса при выборъ :въ Рейхстакт•џя хицъ