— 32 —

Эдьбер- Изъ дома для б%дныхъ я отправился въ ТПЕЪ

•e»xczii го-

ноываемый Stutisches 0bdach—npi0Tb для лцъ, остав-

родсвоИ npi-

оттдлялицъ, шихся бео крова. Трехъэтажное вириичвое его быдо•

оставшихся

крова. выстроено въ квартирный кризисъ 1888 года, когда NB0Tie

изъ б•Ьдн'Ьйшаго вдасса HacezeHiH должны были оставаться

подъ открытымъ н“омъ; оно разсчитаао на 40 — 45 се•

мейстъ. Въ моменть моего обитателями его был

всего два семейства и сержавть, на вотороиъ

лежит надзоръ по дому. Причина такого вапустЬнЈя дома

заключается, во-первыхъ, въ топ, что квартирный вривисъ

миновиъ, а во-вторыхъ, въ суровости того режима, который

ввело въ доить городское Armenverwaltung. Это поспдвее

распорядилось, наприијръ, кпобы каждая семья при посту-

пнти въ донь была обязатехьно разлучаема: отецъ поить-

щахся въ одномъ етатв, мать въ двтв въ трегьемъ.

Когда резухьтатомъ этого распоряжеји явиаоеь yueEb1neHie

числа обитатией дома, то Armenverwaltung быио очень доволь-

но отврывшеюся возможностью произвееги новую въ

топдив•Ь и и разеуждадо, что если вввоторые изъ

обитателей ио BBeneaiB новаго правила повияуди доить, то,

очевидно, они и раньше могли его покинуть и устроиться са-

иостонтељно, не Олади они этого изъ auaHiH пользо-

ваться даровою квартирою. Этот» Факть харавтеренъ, по

моиу, дав духа и наврав.детн городсваго npoptHiR въ

Эаь*ааьО•. въ строгости и суровости недостатка таит»

нвть.

Невольно приходилъ въ голову вопросъ, EaRie же есть у

гчдарства способы воспрепт•твовать чревм•рной эвонотв

общивъ въ расхощъ на своихъ 6'Ьдвыхъ и черезчуръ су-

ровому режиму по въ посгьднимъ. нормъ

ип такеъ, въ предшахъ доджп стоять помощь

бЬдвымъ, дШо едва аи возможное при pa3H006paaia м•вст-

ныт, ередтвъ общивы, привычекъ и т. п.

Гораздо предоставить onpeouezie minimom'a

ш»щи, оказнвимой общиною, государотпнвову ивам-

тору по двламъ о б•вдвыхъ, воторй, кап дищ) близко зна-

вомое съ М'Ьстными ycZ0Bian и то ври втоло