4

имъ н втотъ яхъ язывъ биль въ близкомъ родзтв± съ

еврейскимъ; но туранское Hace.'ieHie подьзовадось на-

рђчјенъ, сходнымъ съ ЯЗЫЕОМЪ нынђшнихъ Финновъ и Татаръ.

Часто въ персидсвихъ текстахъ собственпыя имена

дали возможность разобрать и съ ними рядомъ текстъ, и

тогда было найдено, что обл.йе заключавшихса въ пемъ знаврвъ

вавис%.ло отъ того, что опь быль написань не алфавптвыми був-

вами, а знавамп, служившими для обозначенЈд каждаго отд'ђль-

наго слога.

Разобравши самыя цисьмена, язсл%дователи съ от-

врыхи, что одннъ изъ обомхъ изучаемыхъ имп теЕСТОВЪ служилъ

для передачв азыка агглутпцирующей koucTpyuiif, тогда квкъ въ

другомъ быль найденъ языкъ, казавштся почти стои же знаво-

мымъ, какъ азывъ Единственнаа трудность, представляе-

мая вторнмъ изъ нихъ, завдючалась въ томъ, что одна и тв же

бувва вавначадась. по видимому, дая 0603HatIeHia бод%е, нежели

одного звука.

что это в быль азыкъ yn0Tpe6MBIDi6ca въ Вв-

и Accapi«, подтвердалось еовершенно цеожяданныцъ обра-

вонь. На томъ мФстЬ, гд'ь нђкотда стодла древняя H.aaeBiH, были

произведены раскоцки, сначааа французомъ Бома, а

англичаниномъ Лэйардомъ, при чемъ быль отрыть Ц'ђлый городь

съ своими дворцами, съ своимп скульптурными

памятниками древней жизни. Но еще радо-

аоженные вдоль сйнъ баредьефы, были вхъ над-

писи, такъ кавъ окавдись написанными такош же рода кии-

нообразными знаками и на такомъ же языкТ, вавъ ceMETckie пе-

реводы персидскихъ тевстовъ. Поэтому требовалось тодько времени

и тершЬтя, чтобъ пронивнуть въ ихъ тайну и истодвовать ихъ

смысл. Н±воторыя изъ клинообравныхъ надписей Вавило}йн быди

уже доставлены въ и хотя почти наибодьшвя часть упо-

требдедныхъ въ нихъ знавовъ н“ђсколъво отличались отъ письменъ,

найденвыхъ въ иди Бегистушђ, однакожъ путемъ сравне-

Hia тевстовъ удалось одогЬть трудности, Е д-ръ

ГИНЕСЪ подучилъ возможность прочесть имя Небукаднезара (Наву-

ходоносора) и X0HeceHia, сохранивш(лся на ствнахъ его дшрцовъ.

Но едва успВди первые бьредьефы изъ возбудить уди.