чткшв о дпии лто•ки.

37

Святослав±, нуждаясь въ княз•Ь. они обратидись кь

и т. д. Быть недоводьными своимъ избраннымъ княземъ и из-

гнавши его искать другого: таковъ был обычный порядокъ

въ Новтгоројф, «таковъ 6i ихъ обычай», какъ зам±тихь уже

лттописецъ (Лавр. ГВт. подъ г.). Ясно, что при-

3BaHie Рюрика важно не по особенности а только по

по тому, что въ c.rh,wTBie призванш Рюрика

одинъ домъ Рюриковичей утвердился во всей землев Русской,

и что въ этого дома все1; домы

домны были одни за другими пасть. Безъ этого,

Рюрика, какъ частное Новгородское не первое и не

послтднее, остиось бы очень неважнымъ и для самаго Новго-

рода, не только вообще для Русской земли.

Говоря о княжеской власти нельзя не остановиться на слой

тгиь, которымъ иногда назывися князь kieBckii. Слово это

встр-•Ьчается въ древнихъ хЬтописяхъ, какъ Ha3BaHie хана Ко-

зарскаго. «Ко.зари изидоша противу (Святослава) съ княземъ

своимъ каганомь». И днствительно у Козаръ, какъ у Аваръ

влад%тель назывался каганом. Въ слой же каш-

нош называется Владимиръ. Это не должно ли

вити кь что Козарское владычество въ южно-

Русскпхъ земдяхъ повело между прочимъ кь тому, что у нихъ

утвердилось слово каганъ, какъ домашнее, съ идеей Щ)ховнаго

правителя, ведикаго князя? За словомъ же князь вообще сохра-

нялась первичная идея родоначальника, господина дома и дру-

жины.—Князь какъ верховный, могь и другиуъ раз-

• давать власть княжескую, сажать князьями: такъ Святославъ

посади Ярополка княземъ въ ЮЖЕ, а Ольга въ и

«въдалъ» Володимера Новгороду.

Власть княжеская сосредоточивалась въ города.хъ Это видно

между прочимъ и изъ того, что въ .земель

сажались мужи въ городахъ земли: такъ еще Рюрикь (6373)

раздавит, своимъ мужамъ волости и города: «овому Полотьскъ,

овому Ростовъ, другому БЬо-озеро; такъ и (Петь, во время

похода своего съ с•Ьвера на югь, посцихъ мужей своихъ и въ

СмоленскЬ, и въ Любеч'Ь. Кь каждому городу прицџежиа своя

земля (край и народъ вм•ћстђ), бВ1вшая подъ и въ этомъ