— 29 —

была дополняема такъ же, какъ и ки-

рвл.шца? Н'Ьтъ. Внимате.аьно всмотрясь въ нее срав-

нительво съ другими вышепредставаенныма давны-

ми, приходимъ кь противоположному.

Тутъ между прочимъ бросается въ глаза схЬдующее:

1. Не достаетъ м ј. Хотя втоИ буквы и н%тъ въ

кириллиц%, сл±довательно могла она не быть и въ

глаголиц%; но она занимаетъ необходимое мтсто въ

числовой азбук", употребляется во Bctxb глаголиче-

скихъ рукописяхъ въ одномъ и томъ же

числа 30; схЬдоватељно должна была быть и въ

первоначальной глаголиц%..

2. Ha3B8HieMb поставлена въ своемъ мгЬст•Ь буква

ика (hic, т. е. ижица), во звакъ ея не тоть: надобно

бы поставить не т (и), а о.

З. Недостаетъ въ ней буквы для числа

800: въ н%которыхъ рукописяхъ это число выра-

жено буквою (щ); но такъ какъ рукописи ати не

а въ древнихъ чаще пишется не Е, а раз-

дтльно шпи (шт), то можно думать, что между бук-

вами ф (700) и ц (900) стояла какая нибудь

другая буква, значившая 800, или же что обозначе-

Bie чисехь 800, 900, 1000 въ древней глаголицеЬ

было иное, ч%мъ стало позже.

4. Ha3BaHie, данное еру (ъ) ренег, можегь быть,

указываетъ на пропускъ буквы, передъ еромъ стояв-