34

составлять пописовые реестра, „съ этого времени 3—го-

воритъ въ паде-

речипосполитой“. Онъ считаетъ причиной отйны

„пописовъ“ ze«'IaHie ослабить дворянства: „изо-

бр%тательные сеймовые послы подали мные, „что пописъ

имТетъ будто бы харавтеръ рабства, а на самомъ дт.л

%это дђлалось, чтобы отпоясать у дворянъ сабли, которыа

были грозны, вавъ для друзей, Tawb и для враговъ; со

времени отмТны пописовъ быль открыть путь сильнымъ

въ равенства, которому только opyzie служило

опорой“. За всю вторую половину XVI[ въ южно-

руссвихъ воеводствахъ речипосполитой было, важется,

лишь два „пописаД: всгђхъ трехъ пойтовъ волынскаго

воеводства подъ Луцкомъ 26 апрђда 1669 года 1) и всего

Rienaro воеводства подъ Несолонемъ (въ житомирскомъ

пойтђ) 20 апр'ђля 1697 года 2). Конечно, только при

прежняго порядка „пописовъ“,

волынсваго воеводства, отъ 6 августа 1657 года, чтобы

посполитое собралось трехъ дней 3), не

было бы пустымъ звувомъ; обыкновенно сборъ въ наз-

наченному мђсту длился цђлыя недТди и даже, вогда

посполитое выступало уже въ походъ, все еще

подходили вооруженные отряды и должны были нагонять

выступившихъ.

Посполитое pymeHie созывалось въ случаяхъ крайней

опасности, для же внезапныхъ не-

и для порядна внутри врая, въ

предгђлахъ южно-русскихъ воеводствъ все таки стояли

регулярныя войска, хота въ небольшоиъ количеств%, тавъ

что дворанаиъ постоянно приходилось жаловаться на не-

достаточность ихъ и просить правительство объ увеличе-

1) Latopisiw Ioachima Ierlicza. Т. 11, р. 139.

я) Автъ ХСШ.

3) Автъ VI в.