34
составлять пописовые реестра, „съ этого времени 3—го-
воритъ въ паде-
речипосполитой“. Онъ считаетъ причиной отйны
„пописовъ“ ze«'IaHie ослабить дворянства: „изо-
бр%тательные сеймовые послы подали мные, „что пописъ
имТетъ будто бы харавтеръ рабства, а на самомъ дт.л
%это дђлалось, чтобы отпоясать у дворянъ сабли, которыа
были грозны, вавъ для друзей, Tawb и для враговъ; со
времени отмТны пописовъ быль открыть путь сильнымъ
въ равенства, которому только opyzie служило
опорой“. За всю вторую половину XVI[ въ южно-
руссвихъ воеводствахъ речипосполитой было, важется,
лишь два „пописаД: всгђхъ трехъ пойтовъ волынскаго
воеводства подъ Луцкомъ 26 апрђда 1669 года 1) и всего
Rienaro воеводства подъ Несолонемъ (въ житомирскомъ
пойтђ) 20 апр'ђля 1697 года 2). Конечно, только при
прежняго порядка „пописовъ“,
волынсваго воеводства, отъ 6 августа 1657 года, чтобы
посполитое собралось трехъ дней 3), не
было бы пустымъ звувомъ; обыкновенно сборъ въ наз-
наченному мђсту длился цђлыя недТди и даже, вогда
посполитое выступало уже въ походъ, все еще
подходили вооруженные отряды и должны были нагонять
выступившихъ.
Посполитое pymeHie созывалось въ случаяхъ крайней
опасности, для же внезапныхъ не-
и для порядна внутри врая, въ
предгђлахъ южно-русскихъ воеводствъ все таки стояли
регулярныя войска, хота въ небольшоиъ количеств%, тавъ
что дворанаиъ постоянно приходилось жаловаться на не-
достаточность ихъ и просить правительство объ увеличе-
1) Latopisiw Ioachima Ierlicza. Т. 11, р. 139.
я) Автъ ХСШ.
3) Автъ VI в.