стоявшихъ въ EieBcE0Mb воеводствђ, преимущественно въ

овруцвомъ и житомирсвомъ повђтахъ; зат•ђмъ на Калу-

совскаго, Вилямовскаго, Вержбицваго и др., стоавшихъ

въ ВОЛЫНСЕОМЪ воеводств± и т. д. 1). Главную вину въ

распущенности жолнеровъ дворяне совершенно справе-

дливо слагали на самыхъ начальнивовъ, тавъ ПЕТЬ по-

часто сами подавали дурной прим%ръ своимъ

подчиненныиъ, а потому дворяне просили о

ихъ суду и о строгомъ за грабежи и своево-

наприм%ръ, собиралъ самовольно, судя

по инструмји RieBcEao воеводства 1676 года, npoBiaHTb

съ обывателей и врой того по четыре здотыхъ „доброй

монеты“ съ дыма въ свою пользу 2). Относительно отвВт-

ственности начальнивовъ за распущенность жолнеровъ

существовали уже Y3aB0HeHia отъ предшествовавшихъ

Авовъ: еще въ 1496 году, при ворогђ Янт Альбрехт±,

быль составлень статутъ, согласно воторому ротмистры

за грабежи жолнеровъ были вараемы тюремнымъ завдю-

навь соучастники и безпечные начальники; въ

1527, 1567, 1589, 1591, 1601, 1609, 1620, 1625 годахъ

состоялись постановдетя въ тавомъ же 3). на-

чальникамъ литовсвихъ войсвъ garruao-pyccRie -дворяне

относились еще строже, ч±мъ въ своимъ, и объявляли,

что ес.ди мтры на нихъ не подНствуютъ, то

они будутъ выгонять ..WT0BcEie отрады изъ прехђловъ

своихъ воеводствъ вооруженною руною 4). О томъ, что

производили въ украинскихъ воеводствахъ .uoczie вод-

неры, можно составить со словъ правдиваго

и наблюдательнаго Мневсквго:

чего не усп%да сжечь

орда, то докончили жолнеры, чего не сдђдвди

1) Акты XVII,

3) Автн ХИП, ХИП, ХЬП, XLlV, LXVIIl.

в) vol. legum, 1, 277, 478; П, 743, 1282, 1873, 102; 111, 06.

Акты xxxr, LIV, LVI.