стоявшихъ въ EieBcE0Mb воеводствђ, преимущественно въ
овруцвомъ и житомирсвомъ повђтахъ; зат•ђмъ на Калу-
совскаго, Вилямовскаго, Вержбицваго и др., стоавшихъ
въ ВОЛЫНСЕОМЪ воеводств± и т. д. 1). Главную вину въ
распущенности жолнеровъ дворяне совершенно справе-
дливо слагали на самыхъ начальнивовъ, тавъ ПЕТЬ по-
часто сами подавали дурной прим%ръ своимъ
подчиненныиъ, а потому дворяне просили о
ихъ суду и о строгомъ за грабежи и своево-
наприм%ръ, собиралъ самовольно, судя
по инструмји RieBcEao воеводства 1676 года, npoBiaHTb
съ обывателей и врой того по четыре здотыхъ „доброй
монеты“ съ дыма въ свою пользу 2). Относительно отвВт-
ственности начальнивовъ за распущенность жолнеровъ
существовали уже Y3aB0HeHia отъ предшествовавшихъ
Авовъ: еще въ 1496 году, при ворогђ Янт Альбрехт±,
быль составлень статутъ, согласно воторому ротмистры
за грабежи жолнеровъ были вараемы тюремнымъ завдю-
навь соучастники и безпечные начальники; въ
1527, 1567, 1589, 1591, 1601, 1609, 1620, 1625 годахъ
состоялись постановдетя въ тавомъ же 3). на-
чальникамъ литовсвихъ войсвъ garruao-pyccRie -дворяне
относились еще строже, ч±мъ въ своимъ, и объявляли,
что ес.ди мтры на нихъ не подНствуютъ, то
они будутъ выгонять ..WT0BcEie отрады изъ прехђловъ
своихъ воеводствъ вооруженною руною 4). О томъ, что
производили въ украинскихъ воеводствахъ .uoczie вод-
неры, можно составить со словъ правдиваго
и наблюдательнаго Мневсквго:
чего не усп%да сжечь
орда, то докончили жолнеры, чего не сдђдвди
1) Акты XVII,
3) Автн ХИП, ХИП, ХЬП, XLlV, LXVIIl.
в) vol. legum, 1, 277, 478; П, 743, 1282, 1873, 102; 111, 06.
Акты xxxr, LIV, LVI.