— 128—

законодательствомъ, такъ какъ въ римскомъ процессв cBuhTe-.ockia

взйшивались, а не пересчитывались (testimonia ponderantur,

sed поп numerantur). СвихЬтеи присягали въ тоиъ, чт они не будуть

давать ложныхъ и что покажутъ всю иствву, какаа инъ

извеЬства. судей въ свяд%елю совершенно сшбодво отъ ва-

вихъ-либо формальныхъ cTbcHeBit. Судьи властны принять или не при-

нить n0R838Hia, руповодясь своимъ личнымъ

о годности или негодности по существу. По деба-

товъ, судьи народные приносиди присягу и ваймъ приступали rb по-

приговора. сулей производилось безъ предва-

рительнаго отъ совреиениаго суда присяжныхъ),

но было тайное во ве±хъ родахъ и проступковъ, которые

подвергались суду. Для обвиневЈл нужно было абсолютное большинство

голосовъ. По законамъ такъ наз. leges tabellariae (УП ст. ab и. с.)

судьи писали на табличкахъ или букву А (Absolvo), иди бувву С (Соп-

demno), или буквы NL (Non liquet). Въ случа•Ь большинства голосовъ

съ табличками NL судьи произносили сакраментальную формулу: „Ат-

plius cognoscendum". Отсюда такъ ваз. ampliatio, т. е.

повторнаго pa3cM0Tp'bHia Д'ћла во всей его полной. Свачала господ-

ствовало правило о неограничеввонъ числ% такихъ повторительныхъ

разборовъ, но зат±мъ очевидныя неудМства такой системы, приведшей

кь безконечнымъ проволочкамъ. вызвали появленје тавъ наз. comperen-

dinatio, т. е. лишь однократнаго повторваго разбиратель-

ства въ въ законченному уже первому рамору д•ћла. Въ

случа± неправоты обнаруженной на суть, на обвинителя

падала отв'ћтственность. Онъ оказывался виновнымъ въ важноиъ пре-

ступлевји, такъ называемомъ: calumniae. (Calumniare, говорили рим-

Ckie юристы, est falsa crimina intendere). Крой того обвинители могли

отв±чать еще и въ сл±дующихъ случаяхъ: а) тавъ называемато prae-

varicatio, т. е. въ случагћ стачки обвинителя съ обвиняемыиъ; Ь) tergi-

versatio, т. е. въ случагЬ отъ начатаго въ силу денеж-

ной сдТлки съ подсудимымъ. была неизйстна въ

канскоМъ nepiorb и развилась только со императора Августа.

Съ императорскаго перОта, quaestiones perpetuae

не прекратили сразу своего но основн ихъ мало-помалу

подкапывались, (нодв±домственность) с“свалась, формы

измТнялись; возникли неизв•Встныя респуб-

ликанскому но сд'ЬлавтВ1са н:ьма сильными соперниками

для преторскихъ трибуналовъ. Такъ сенатъ присвоилъ себ'Ь ра.зсмоткњ-

Hie многихъ уголовныхъ случаевъ, которые должны были судиться, по

букв'Ь закона, въ quaestiones perpetuae. Мало этого—пивились еще 60-