— 130 —
торый провозглашень быль цезарями, ПЕЪ общая, неограниченная
норма. Въ обыкновенными уголовными судьими сд'ћлались
приговоры даже о ссытЊ и о
смертной казни, но подъ условјемъ аппелла:јоннато переноса Д'Ьлъ въ
уголовныя префектовъ и даже самихъ императоровъ.
Въ городахъ, им±вшихъ тавъ ваз. jus italicum, уголовная
по маловажнымъ д±дамъ осталась однако же у городсвихъ
судей; BaiBH'hTuie уголовные сдучаи въ гомахъ судились правителами
съ вышеуказанными въ вишь Право
достигло чрезвычайно широваго въ отъ
Августа до Оно практиковалось при громадномъ количеств'ћ
угодовныхъ случаевъ, при немногихъ изънтЈаХъ умышлен-
наго отравленја, и колдовства. Любо-
пытно то правило, по которому можно было подать жа-
лобу даже безъ довЫенности со стороны осужденваго. Bzi8Hie новато
и церкви—обваруживаетса между прочимъ въ
привиле'ји духовенства—подавать даже безъ
в•Ьдома подсудимыхъ. Императорскому принадлежитъ также
особенныхъ подсудностей ио уголоввымъ д±ламъ не только
для военныхъ людей, но и дли сенаторовъ. Кь импе-
раторскаго можно отнести такъ наз. ороизвод-
cTB0—jurisdictio per contumatiam. Формы и процессуиьные обряды этого
судопроизводства вытекали изъ такого правила, что нельзя обвивать
въ преступленјя то лицо, которое отсутствуетъ и8ъ района,
безъ судебнаго разбора и ЗД'Всь же дМствовало знаменитое
правило, высказанное знаменитыми юристами, что дучше оставить без-
накаиннымъ иреступника, ч±мъ обвинить невиннаго. Воть почему всећ
акты производства наиравлиютсн во 1) въ
М'Ьръ для coxpageHiH довазательствъ и сд±довъ преступлетн на случай
возможнаго возврата обвиниенаго, а во 2) также въ up'4H8Tio м±ръ
дли скрывшагося преступника въ авв на судъ. Инвви-
письменное начало императорскасо процесса, будучи усвоено
кононичесвими судами Европы, получило доступъ и разви-
лось съ чрезвычайной широтою въ большинств'Ь законодательствъ запад-
ной Европы (до XVIII ст.) и до тфхъ реформъ,
которыя совершились въ первой четверти ХИХ ст. подъ влвпйемъ фило-
софсвихъ началь и политическихъ усп'ћховъ вово-европейской жизни.